Μέσα από το μπλοκ μας δημοσιεύσαμε και σχολιάσαμε αποφάσεις του τύπου
ένας πατέρας πάει στη φυλακή επειδή θέλει να δει τα παιδιά του (απαγωγή ανηλίκου), δημοσιεύσαμε καταγγελίες για την παραβατικότητα ανηλίκων( βλέπε στη βιβλιοθήκη μας), μιλήσαμε για τις μη νοητές, δηλαδή Α-νόητες για τον κοινό νου δικαστικές αποφάσεις επιμέλειας μου οδηγούν γονείς σε μακροχρόνια αντιπαράθεση και σε έναν ατέρμονο δικαστικό αγώνα προς βλάβη των ανήλικων παιδιών τους.
Σήμερα σας παρουσιάζουμε άλλη μια δικαστική απόφαση με την οποία ενας ανήλικος έκλεψε ένα δίκυκλο μηχανάκι και δεν αποδόθηκε καμία ευθύνη (ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ) αφού σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης το πήρε για να κάνει μάθημα οδήγησης!!!
Δεν θα έπρεπε πρώτοι υπεύθυνοι (κατά τη δική μας κρίση να είναι οι γονείς, μετά το κράτος και μετά ο ανήλικος;
Βάση πιας λογικής ο ανήλικος δεν θα ξαναπάρει άλλο μηχανάκι για να κάνει βόλτα με το κίνδυνο πρόκλησης κάποιου ατυχήματος ή θανάτου όπως πρόσφατα στη Ξάνθη;
Βάση πιας λογικής μετά από λίγα χρόνια δεν θα δανειστεί χρήματα από μια τράπεζα;
Σημερα σκοτωσαν ενα πολιτη -που με χαρα συνοδευε τη συζυγο του για να πανε στο μαιευτηριο με σκοπο να φερουν στον κοσμο το αγγελουδι τους- με την αιτια να του κλεψουν τη βιντεοκαμερα που κρατουσε στα χερια του!!!!!!
Σημερα σκοτωσαν ενα πολιτη -που με χαρα συνοδευε τη συζυγο του για να πανε στο μαιευτηριο με σκοπο να φερουν στον κοσμο το αγγελουδι τους- με την αιτια να του κλεψουν τη βιντεοκαμερα που κρατουσε στα χερια του!!!!!!
Σε αυτή τη χώρα φταίνε μόνο οι συνταξιούχοι;
Οι δικαστές που παραβιάζουν το σύνταγμα (όχι παντα) αφού στην ουσία νομοθετούν (δημοσιοποιώντας νομολογίες) και στην ουσία καταργούν τη βουλή (που είναι η μόνη αρμόδια για την νομοθεσία) , αυτοί δε φταίνε σε τίποτα;
Σας παραθέτουμε την απόφαση….
34/2009 ΜΔΙΚ ΑΝΗΛ ΑΡΤΑΣ Κλοπή, κλοπή χρήσης μεταφορικού μέσου. Αυτοτελής ισχυρισμός του κατηγορουμένου περί μεταβολής κατηγορίας από την πράξη της κλοπής στην πράξη της κλοπής χρήσης μεταφορικού μέσου. Αποδείχτηκε ότι ο κατηγορούμενος αφαίρεσε από τον μηνυτή το δίκυκλο μοτοποδήλατο, προκειμένου να μάθει να οδηγεί, δεν είχε πρόθεση για ιδιοποίησή του παρά μόνο για χρησιμοποίησή του, και συνεπώς το Δικαστήριο αποφαίνεται ότι δεν τέλεσε πράξη.
Αριθ. 34/2009 ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΑΡΤΑΣ Συνεδρίαση της 24ης Ιουνίου 2009 Δικαστής κλπ. Κατηγορούμενος Πράξη Αναστασία Λάγκο Δικαστής Ανηλίκων .................................. Κλοπή του Αικατερίνη Αντωνίου Εισαγγελέας κάτοικος Αρτας (συνοικισμός αθιγγάνων) Λάμπρος Γιαννάκης ΠΑΡΩΝ Γραμματέας ΕΚΘΕΣΗ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ & ΑΠΟΦΑΣΗ Κατά τη σημερινή συνεδρίαση κεκλεισμένων των θυρών στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, η Επιμελήτρια του ακροατηρίου με εντολή της Πλημμελειοδίκη, εκφώνησε το όνομα του κατηγορουμένου, ο οποίος, αφού εμφανίσθηκε, ρωτήθηκε από την Πλημμελειοδίκη σχετικά με την ταυτότητα του και απάντησε ότι ονομάζεται όπως αναγράφεται παραπάνω. Επίσης, δήλωσε ότι διορίζει συνήγορο για να τον υπερασπισθεί την παρούσα δικηγόρο του Πρωτοδικείου Αρτας Ναταλία Γρέβια η οποία αποδέχθηκε το διορισμό της. Μετά τη λήψη της ταυτότητας του κατηγορουμένου, η Πλημμελειοδίκης παρήγγειλε σ` αυτόν να προσέχει την κατηγορία και τη σχετική με αυτή συζήτηση, συγχρόνως δε τον πληροφόρησε ότι έχει δικαίωμα να αντιτάξει στην κατηγορία πλήρη έκθεση των ισχυρισμών του και να υποβάλλει τις παρατηρήσεις του μετά την εξέταση κάθε μάρτυρα ή την έρευνα οποιουδήποτε άλλου αποδεικτικού στοιχείου. Στο σημείο αυτό η πληρεξούσια δικηγόρος του κατηγορουμένου, αφού έλαβε το λόγο από την Πλημμελειοδίκη προέβαλε τους παρακάτω αυτοτελής ισχυρισμούς του κατηγορουμένου οι οποίοι έχουν ως εξής: ΑΥΤΟΤΕΛΗΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ του κατηγορουμένου Κατηγορούμαι για την πράξη της κλοπής που φέρεται πως τέλεσα στην Αρτα στις 15-3-2009, για την οποία δικάζομαι ενώπιον του δικαστηρίου Σας σήμερα στις 24-6-2009 σύμφωνα με το από 13-4-2009 κατηγορητήριο. Με την παρούσα δηλώνω προς το Δικαστήριο Σας τα κάτωθι και υποβάλλω τον παρακάτω αυτοτελή ισχυρισμό και ζητώ να γίνει δεκτός. Μεταβολή της κατηγορίας από την πράξη της κλοπής (372 του Π Κ) στην πράξη της κλοπής χρήσης μεταφορικού μέσου (374Α ΠΚ): Την Κυριακή 15-3-2009, την στιγμή που ήμουν μόνος μου, στον οικισμό αθιγγάνων, ξεκίνησα να πάω βόλτα. Στην οδό .................., βρήκα ένα μηχανάκι, και επειδή δεν έχω δικό μου, το πήρα για να πάω μερικές βόλτες και σκόπευα στη συνέχεια να το επιστρέψω. Πήγα το μηχανάκι στο σπίτι μου, και ξεκίνησα με τα πόδια να πάω να αγοράσω βενζίνη. Με σταμάτησε τότε ο αστυνομικός, με ρώτησε, και του είπα πως πήρα ένα μηχανάκι για να πάω βόλτα και να το επιστρέψω. Υπέδειξα το σημείο, στο σπίτι μου, που είχα το μηχανάκι και επιστράφηκε. Ξέρω και ότι η πράξη μου δεν ήταν σωστή και ζητάω συγνώμη. Τα παραπάνω γεγονότα προκύπτουν από την κατάθεση του μάρτυρα αστυνομικού και την αρχική απολογία μου. Για τους λόγους αυτούς ΖΗΤΩ Να γίνει δεκτός ο αυτοτελής ισχυρισμός μου και να: Μεταβληθεί η κατηγορία από την πράξη της κλοπής (372 του Π Κ) στην πράξη της κλοπής χρήσης μεταφορικού μέσου (374 Α ΠΚ) και στη συνέχεια να κηρυχθώ αθώος ελλείψει εγκλήσεως. Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφασίσει. Η Εισαγγελέας, στην οποία δόθηκε ο λόγος από τη Δικαστή Ανηλίκων, απήγγειλε με συνοπτική ακρίβεια την κατηγορία και πρόσθεσε ότι για να υποστηρίξει την κατηγορία έχει κλητεύσει τους μάρτυρες που αναγράφονται κάτω από το κατηγορητήριο, κατάλογος με τα ονόματα των οποίων έχει επιδοθεί νόμιμα στον κατηγορούμενο κατά τα άρθρα 166 επ. του ΚΠοινΔ, όπως προκύπτει από το σχετικό αποδεικτικό που βρίσκεται στη δικογραφία, πρότεινε δε να αναγνωσθούν και τα έγγραφα που αναγράφονται στο κατηγορητήριο. Στο σημείο αυτό η Δικαστής Ανηλίκων ζήτησε από τον κατηγορούμενο γενικές πληροφορίες για τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται και του υπενθύμισε ότι η απολογία του θα γίνει αφού τελειώσει η αποδεικτική διαδικασία. Για την ανάγνωση των πιο πάνω εγγράφων δεν προβλήθηκε αντίρρηση από οποιονδήποτε. Γίνεται μνεία ότι η Δικαστής Ανηλίκων μετά την εξέταση κάθε μάρτυρα από αυτήν έδινε το λόγο με τη σειρά στην Εισαγγελέα, και στη συνήγορο του κατηγορουμένου για να τους απευθύνουν ερωτήσεις, αν είχαν. Οι μάρτυρες απάντησαν αυτά που σημειώνονται παραπάνω στην κατάθεση καθενός. Επίσης, μετά την εξέταση κάθε μάρτυρα η Δικαστής Ανηλίκων έδινε τον λόγο στην Εισαγγελέα και στη συνήγορο του κατηγορουμένου για να προβούν σε παρατηρήσεις επί της μαρτυρίας τους, αν είχαν. Τέλος, γίνεται μνεία ότι οι μάρτυρες μετά την εξέταση τους παρέμειναν στο ακροατήριο μέχρι το τέλος της αποδεικτικής διαδικασίας. Στη συνέχεια η Δικαστής Ανηλίκων κάλεσε τον κατηγορούμενο να απολογηθεί και αυτός απολογούμενος είπε τα εξής: "Πήρα το μηχανάκι για να κάνω βόλτες. Λίγο ξέρω να οδηγώ. Θα το γύριζα μετά." Μετά την απολογία του κατηγορουμένου η Δικαστής Ανηλίκων υπέβαλε ερωτήσεις προς αυτόν. Επίσης, έδωσε τον λόγο στην Εισαγγελέα για να του υποβάλει ερωτήσεις, αν είχε. Ο κατηγορούμενος απάντησε αυτά που σημειώνονται παραπάνω στην απολογία του. Μετά από αυτά, η Δικαστής Ανηλίκων ρώτησε την Εισαγγελέα και τη συνήγορο του κατηγορουμένου των διαδίκων αν έχουν ανάγκη από κάποια συμπληρωματική εξέταση ή διευκρίνιση. Αυτοί απάντησαν αρνητικά. Ακολούθως η Δικαστής Ανηλίκων κήρυξε τη λήξη της αποδεικτικής διαδικασίας και έδωσε τον λόγο στην Εισαγγελέα, η οποία ανέπτυξε την κατηγορία και πρότεινε την απόρριψη του αυτοτελή ισχυρισμού του κατηγορουμένου και πρότεινε να δεχθεί το Δικαστήριο ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε την πράξη για την οποία κατηγορείται. Μετά η Δικαστής Ανηλίκων, έδωσε το λόγο στη συνήγορο του κατηγορουμένου, η οποία αγόρευσε και ζήτησε την αθώωση του κατηγορουμένου. Στη συνέχεια η Δικαστής Ανηλίκων ρώτησε τον κατηγορούμενο εάν έχει να προσθέσει τίποτα για την υπεράσπισή του. Αυτός απάντησε αρνητικά. Μετά από αυτά η Δικαστής Ανηλίκων κήρυξε το τέλος της συζήτησης και το Δικαστήριο, αφού διασκέφθηκε μυστικά με παρούσα τη Γραμματέα, κατάρτισε και η Πλημ/κης δημοσίευσε σε δημόσια συνεδρίαση την παρακάτω απόφαση του Δικαστηρίου, η οποία έχει ως εξής: ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Ο κατηγορούμενος απάντησε ότι επιφυλάσσεται να εκθέσει τις απόψεις του κατά την απολογία του και ότι τώρα δεν έχει να πει τίποτα. Μετά από αυτά η Επιμελήτρια του ακροατηρίου, με εντολή της Δικαστή Ανηλίκων, εκφώνησε τα ονόματα των μαρτύρων που κλητεύθηκαν και αυτοί βρέθηκαν παρόντες. Στη συνέχεια η Δικαστής Ανηλίκων ρώτησε τον κατηγορούμενο και το συνήγορό του αν έχουν κλητεύσει μάρτυρα υπεράσπισης. Αυτοί απάντησαν αρνητικά. Μετά από αυτά η Δικαστής Ανηλίκων κήρυξε την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας και αφού διέταξε τους μάρτυρες να αποχωρήσουν από την αίθουσα του Δικαστηρίου και να μην επικοινωνούν με κανέναν από αυτούς που έχουν συμφέρον από την έκβαση της δίκης κάλεσε τον πρώτο μάρτυρα κατηγορίας για εξέταση. Προσήλθε ο πρώτος μάρτυρας κατηγορίας, ο οποίος αφού ρωτήθηκε από τη Δικαστή Ανηλίκων για την ταυτότητα του απάντησε ότι ονομάζεται .......................... του ................. και της ...................., γεννήθηκε στα Ιωάννινα το 1966, κατοικεί στην Αρτα, αστυνομικός, Ελληνας και Χριστιανός Ορθόδοξος. Επίσης, δήλωσε ότι τον κατηγορούμενο τον γνωρίζει απλώς και δεν συγγενεύει με αυτόν. Στη συνέχεια ο μάρτυρας αυτός ορκίσθηκε στο Ιερό Ευαγγέλιο κατά το άρθρο 218 του ΚΠοινΔ και εξεταζόμενος κατέθεσε τα εξής "Είμαι αστυνομικός. Στην υπηρεσία μας εμφανίσθηκε ο κ. ........ και δήλωσε κλοπή ενός μοτοποδηλάτου το οποίο πήγαινε ο κατηγορούμενος με τα πόδια προς τα γύφτικα. Μας είπε ότι πήγαινε στο βενζινάδικο για να πάρει βενζίνη. Τον προσήγαγαν στην υπηρεσία μας και μας δήλωσε ότι το πήρε για να μάθει οδήγηση και θα το επέστρεφε. Πήγε ο αδελφός του και το έφερε από τα γύφτικα με τα πόδια γιατί δεν είχε βενζίνη." Προσήλθε ο δεύτερος μάρτυρας κατηγορίας, ο οποίος αφού ρωτήθηκε από τη Δικαστή Ανηλίκων για την ταυτότητά του απάντησε ότι ονομάζεται ................. του .... και της ........................., γεννήθηκε στο Καλέντζι Ιωαννίνων το 1939 και κατοικεί στην Αρτα, συντ/χος ΙΚΑ, Ελληνας και Χριστιανός Ορθόδοξος, γνωρίζει τον κατηγορούμενο και δεν συγγενεύει με αυτόν. Στη συνέχεια ο μάρτυρας αυτός ορκίσθηκε στο Ιερό Ευαγγέλιο κατά το άρθρο 218 του ΚΠοινΔ και εξεταζόμενος κατέθεσε τα εξής: "Το πρωί πήγα να πάρω το μηχανάκι για να πάω στη δουλειά μου και δεν το βρήκα. Πήγα στην αστυνομία και τελικά το μηχανάκι βρέθηκε. Ο κατηγορούμενος μου ζήτησε συγνώμη και μου είπε ότι το πήρε για να παίξει." Μετά την εξέταση των μαρτύρων κατηγορίας αναγνώσθηκαν στο ακροατήριο τα έγγραφα που αναφέρονται στο κατηγορητήριο, ήτοι α) η από 15-3-2009 έκθεση παραδόσεως και κατασχέσεως, β) η από 15-3-2009 έκθεση απόδοσης κατασχεθέντων και γ) η από 15-3-2009 έκθεση σύλληψης. Από την αποδεικτική διαδικασία που έγινε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου και ειδικότερα από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας και από τα έγγραφα που αναγνώσθηκαν στο ακροατήριο, σε συνδυασμό με την απολογία του κατηγορουμένου αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: .............................................................................ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δικάζει με παρόντα τον κατηγορούμενο ...................., κάτοικο Αρτας περιφερειακή οδός (συν. Αθιγγάνων). ΔΕΧΕΤΑΙ ότι ο κατηγορούμενος δεν τέλεσε την πράξη για την οποία κατηγορείται ήτοι: για το ότι στην Αρτα, στη δημοτική οδό ............., στις 15-3-2009 κατά τις πρωινές ώρες, με πρόθεση αφαίρεσε από την κατοχή άλλου ξένο ολικά κινητό πράγμα με σκοπό να το ιδιοποιηθεί παράνομα και συγκεκριμένα κατά τον ανωτέρω τόπο και χρόνο αφαίρεσε από τον μηνυτή .......................... δίκυκλο μοτοποδήλατο με αριθμό κυκλοφορίας ....................., με σκοπό την παράνομη ιδιοποίησή του. Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε, αμέσως, στο ακροατήριο του, στην Αρτα, την . Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΑΝΗΛΙΚΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣεπιμέλεια της κας Ναταλίας Χρ. Γρέβια, δικηγόρου Αρτας.
την αποφαση την βρηκαμε στο:http://www.ethemis.gr/
εάν θέλετε αφηστε το σχολιο σας :) !!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου