ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΕΡΟΣ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ 6666-2005 ΜΑΝΤΙΚΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑθΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός Αποφάσεως

6666/2005

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Παναγιώτα Μαντίκου Πρόεδρο Πρωτοδικών την οποία όρισε ο Πρόεδρος τού Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του πρωτοδικείου.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 23-5-2005, χωρίς τη σύμπραξη. Γραμματέα.

Για να δικάσει τις υποθέσεις μεταξύ:

Των αιτούντος - Καθ' ου η αίτηση:

[Ονοματεπώνυμο  πατερα], κατοίκου ΧΧΧΧΧΧ  χχχχχχχχχ, προσωρινά διαμένοντος στο  χχχχχχχχ χχχχχχχχχ, ατομικά και με την ιδιότητά του

ως ασκούντος τη γονική μέριμνα των ανηλίκων τέκνων του [Ονοματεπώνυμο  παιδιών], ο οποίος εμφανίστηκε στο δικαστήριο με την πληρεξούσια δικηγόρο του Ευανθία Βαρούλη.

ΚΑΤΑ

Της καθ' ης η αίτηση-αιτούσας: [Ονοματεπώνυμο  μητέρας], ήδη συζύγου [Ονοματεπώνυμο  πατερα],  κατοίκου χχχχχχχχ χχχχχχχχ, ατομικά και ως ασκούσας προσωρινά την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων [Ονοματεπώνυμο  παιδιών], την οποία εκπροσώπησε η πληρεξούσια δικηγόρος της Αικατερίνη Πετροπούλου-Καρύδη.

Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 4-1-20…. αίτησή του που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό 82/2005, προσδιορίστηκε για τις 28-2-20… η οποία ανεβλήθη για την παραπάνω δικάσιμο και εκφωνήθηκε από το έκθεμα.

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 15-2- 20…. αίτησή της που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό 2348/20…., προσδιορίστηκε για την παραπάνω δικάσιμο και εκφωνήθηκε από το έκθεμα.

Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων οι οποίες συνεκφωνούνται και συνεκδικάζονται λόγω

2^ο φύλλο της υπ' αριθμ. 6666/2005 Αποφάσεως του

Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων

---------------------------------------------------------------------

της μεταξύ τους πρόδηλης συνάφειας, οι πληρεξούσιες δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

………………………………….

Η από 4/1/20…. αίτηση του [Ονοματεπώνυμο  πατέρα]  κατά της [Ονοματεπώνυμο  μητέρας], (αρ. καταθ. δικ. 82/2005) και η από 15/2/2004 αίτηση της [Ονοματεπώνυμο  μητέρας], κατά του [Ονοματεπώνυμο  πατέρα] πρέπει να ενωθούν και συνεκδικασθούν λόγω της μεταξύ τους συναφείας για αποφυγή εκδόσεως αντιφατικών αποφάσεων, του άρθρου 246 Κ.Πολ.Δικ. εφαρμοζομένου αναλόγως και στην παρούσα διαδικασία  των ασφαλιστικών μέτρων (βλ. Παρμ. Τζίφρα Ασφαλιστικά Μέτρα έκδοση 1985 σελ. 34).

Ο αιτών στην από 4/1/20…. αίτησή του επικαλείται επείγουσα περίπτωση και ζητεί ως ασφαλιστικό μέτρο να διαταχθεί η μετοίκηση της

καθ' ης από τη συζυγική οικία και να ανατεθεί σ’ αυτόν προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου των ανηλίκων τέκνων, που έχει αποκτήσει με την καθ' ης, για τους λόγους που αναφέρει στην αίτηση του και ανάγονται σε λόγους που αφορούν το πρόσωπο της καθ' ης και οδηγούν στη' διάσπαση της εγγάμoυ συμβιώσεως του και στην αδυναμία της καθ' ης να ασκεί την επιμέλεια του προσώπου.  Ζητεί ακόμη να καταδικασθεί η καθ' ης στη δικαστική του δαπάνη.

Η αίτηση  αρμόδια  εισάγεται για να  συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. του Κ.Πολ.Δικ.) και είναι νόμιμη. Στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 1386, 1393, 1510, 1511, 1512, 1513 και 1519 ΑΚ και 735 Κ.Πολ.Δικ. και πρέπει να εξετασθεί κατ' ουσίαν.

Με την από 15/2/20…. αίτηση η αιτούσα επικαλείται επείγουσα περίπτωση και ζητεί ως  ασφαλιστικό μέτρο να της ανατεθεί προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου των ανηλίκων τέκνων, που έχει αποκτήσει με τον καθ' ου διότι έχει διακοπεί η έγγαμος συμβίωσή τους και να επιδικασθεί επίσης προσωρινά διατροφή σε χρήμα 730€ μηνιαίως για την ίδια την αιτούσα, αφού ο καθ' ου διέκοψε την έγγαμη συμβίωση με

3^ο φύλλο της υπ' αριθμ. 6666/2005 Αποφάσεως του

Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων

---------------------------------------------------------------------

αυτήν χωρίς εύλογη αιτία και η οποία αδυνατεί να αντιμετωπίσει τις ανάγκες της διατροφής της από εισοδήματα  ή  την περιουσία της και Ευρώ 3.317,66 μηνιαίως ως προσωρινή διατροφή και για τα  δύο ανήλικα  τέκνα τους  (1.992,88 για το ένα και 1.324,78 για το άλλο) τα οποία αδυνατούν να διαθρέψουν τον εαυτό τους.

Η αίτηση αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. του Κ.Πολ.Δικ.)  και  είναι νόμιμη. Στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 1391, 1392, 1485, 1486,1493,1494,1496,1498,1510,1511,1512, 1513, και 1518 Α.Κ, 728, 729 και 735 Κ.Πολ.Δικ. και πρέπει να εξετασθεί κατ' ουσίαν.

Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων [Ονοματεπώνυμο  μάρτυρα], που εξετάσθηκε προς πιθανολόγηση των ισχυρισμών της αιτούσας-καθ' ης και της [Ονοματεπώνυμο  μάρτυρα], που εξετάσθηκε προς πιθανολόγηση των ισχυρισμών του αιτούντος- καθ' ου, από την με αριθμό 9192/2005 ένορκη βεβαίωση, που δόθηκε ενώπιον του Ειρηνοδίκου Αθηνών, από τις με αριθμούς 17290/2005, 17528/2005 και 17525/2005 ένορκες βεβαιώσεις, που δόθηκαν ενώπιον του Συμβολαιογράφου Νέας Ερυθραίας Εύας Καραλάκη και από τη γνώμη των τέκνων, που το Δικαστήριο ανάλογα με την ωριμότητα εκάστου έλαβε υπόψιν του μετά από ιδιαίτερη επικοινωνία που είχε με κάθε τέκνο και από όλα τα έγγραφα που οι διάδικοι προσκομίζουν και επικαλούνται, πιθανολογούνται τα ακόλουθα: Οι διάδικοι τέλεσαν   θρησκευτικό γάμο στις 14-6-19…. στην Αθήνα. Από το γάμο αυτό απέκτησαν δύο τέκνα τη [Όνομα παιδιού] ηλικίας 17 ετών και το [Όνομα παιδιού] ηλικίας 12 ετών. Διαμένουν σε νεόκτιστη πολλών τετραγωνικών κατοικία, που έχει οικοδομηθεί σε ακίνητο ιδιοκτησίας της αιτούσας-καθ"ης με χρήματα κυρίως του αιτούντος-καθ' ου. Η οικία δεν έχει ακόμη αποπερατωθεί είναι όμως κατοικήσιμη ως προς όλα τα κυρίως μέρη της, έχει δε και ανεξάρτητο υπόγειο διαμέρισμα, προς χρήση των κατοικούντων σ' αυτήν. Οι διάδικοι είναι απόφοιτοι σχολών Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης και δη του Ε.Μ.Π. ο αιτών-καθ' ου και του Παντείου Πανεπιστημίου η αιτούσα-καθ' ης. Η αιτούσα-καθ' ης εργάσθηκε κατά το διάστημα του γάμου της, άρχισε όμως να απασχολείται σε ιδιωτική Τράπεζα

4^ο φύλλο της υπ' αριθμ. 6666/2005 Αποφάσεως του

Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων

---------------------------------------------------------------------

από 9-9-20…., ενώ ήδη από τον Απρίλιο του έτους 20…. οι σχέσεις με το σύζυγό της έπαυσαν να είναι αρμονικές. Πιθανολογήθηκε ότι ο αιτών-καθ' ου την 19-12-20… απομακρύνθηκε από την συζυγική κατοικία λόγω εξωσυζυγικής ερωτικής συμπεριφοράς της ,καθ' ης η αίτηση-αιτούσας. Για το λόγο της απομάκρυνσης του αιτούντος μετά λόγω γνώσεως αναφέρει ο ενόρκως βεβαιών στην με αριθμό 17525/2005 ένορκη βεβαίωση του όπως και η μάρτυς του καθ' ου κατέθεσε κατά τη συζήτηση  της αίτησης.  Πιθανολογήθηκε ότι ο αιτών πατέρας είναι καταλληλότερος να ασκεί την επιμέλεια των τέκνων αυτό το διάστημα, αφού η μητέρα πιθανολογήθηκε ότι λόγω των προβλημάτων των σχέσεων της με τον πατέρα τους

είναι πολλές φορές αδικαιολόγητα εριστική με τα ανήλικα, πολλές φορές δε επιθυμεί να παραμένει μακριά από αυτά για λόγους που αφορούν τη νέα προσωπική ζωή της. Δεν Πιθανολογήθηκε ερωτική σχέση της αιτούντος-καθ' ου κατά το χρονικό αυτό διάστημα. Περαιτέρω πιθανολογήθηκε ότι η συζυγική οικία είναι μονοκατοικία επιφανείας

πολλών τετραγωνικών μέτρων, στο οποίο η καθ' ης η  αίτηση - μητέρα των  ανηλίκων  δύναται να  διαμένει χωρίς να δημιουργεί προβλήματα στον αιτούντα πατέρα των ανηλίκων και στα ίδια τα ανήλικα. Άλλωστε ο υπόγειος χώρος της μονοκατοικίας είναι ανεξάρτητο διαμέρισμα. Πιθανολογήθηκε ότι η καθ' ης διαμένουσα στη συζυγική οικία και εργαζόμενη με τις γνώσεις της Τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που έχει δύναται να διατρέφει τον εαυτό της.  Μετά από αυτά η από 4- 1-2004 αίτηση πρέπει να γίνει μερικά δεκτή και ουσία βάσιμη, η από 15-2-20…. αίτηση πρέπει να απορριφθεί και η δικαστική δαπάνη των διαδίκων να συμψηφισθεί  μεταξύ των λόγω της ιδιότητος των ως συζύγων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

……………………………………………

Διατάσσει ένωση  και συνεκδίκαση των από 4-1-20…. και 15-2-20…. αιτήσεων.

Δικάζοντας αντιμωλία των διαδίκων στην από 4-1-20…. αίτηση.

Δέχεται μερικά αυτήν.

Αναθέτει την επιμέλεια του προσώπου των

ανηλίκων τέκνων των διαδίκων [Ονόματα  παιδιών]  και

5^ο φύλλο της υπ' αριθμ. 6666/2005 Αποφάσεως του

Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων

---------------------------------------------------------------------

 στον πατέρα τους αιτούντα στην ως άνω αίτηση.

Συμψηφίζει  τη  δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.

Δικάζοντας αντιμωλία των διαδίκων στην από 15-2-20…. αίτηση.

Απορρίπτει αυτή.

Συμψηφίζει  τη  δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.

Κρίθηκε  αποφασίστηκε  και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Αθήνα στις 31-8-2005.

ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ                       Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 

 

 

 http://apofaseis-patrotis.blogspot.com/2010/12/6666-2005.html

ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΣΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ( Αριθμός 1910/2005 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z’ Πολιτικό Τμήμα ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Στυλιανό Πατεράκη, Αντιπρόεδρο, Στέφανο Γαβρά, Δημήτριο Λοβέρδο, Ρένα Ασημακοπούλου και Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Αρεοπαγίτες.)

ΑΠ 1910/2005

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Διάσταση γονέων - Ανήλικα τέκνα - Γονική μέριμνα - Επιμέλεια ανήλικου τέκνου - Συμφέρον τέκνου - Αρχή ισότητας γονέων στο δικαίωμα επιμέλειας των τέκνων τους - Αναίρεση για παράβαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου - Αναίρεση για έλλειψη νόμιμης βάσης -.

Βασικό κριτήριο για την ανάθεση της γονικής μέριμνας και ειδικότερα της επιμέλειας των ανήλικων τέκνων στον ένα από τους γονείς τους είναι το συμφέρον του τέκνου. Η ανάθεση της επιμέλειας στον ένα από τους γονείς, εκ λόγων αναγομένων στο συμφέρον του τέκνου, αποτελεί παρέκκλιση από την αρχή της ισότητας των γονέων στο λειτουργικό τούτο δικαίωμά τους το οποίο τίθεται υπό δικαστική ρύθμιση, παραβιάζονται δε και η αρχή αυτή και οι βασικοί κανόνες διαπαιδαγώγησης, που στηρίζονται στα πορίσματα της παιδικής ψυχολογίας προς βλάβη του ανηλίκου, ενώ παράλληλα δυσχεραίνεται και η ρυθμιστική επέμβαση του δικαστηρίου όταν το τέκνο περιάγεται σε στάση αρνήσεως ή αντιπάθειας έναντι του ετέρου των γονέων από πράξεις ή παραλείψεις εκείνου που έχει την επιμέλειά του. Εξάλλου, το συμφέρον του τέκνου συνιστά αόριστη νομική έννοια με αξιολογικό περιεχόμενο, το οποίο εξειδικεύεται από το ουσιαστικό δικαστήριο. Γι΄ αυτό η κρίση του ως προς το αν, ενόψει των περιστάσεων που δέχθηκε, για την ύπαρξη των οποίων κρίνει ανέλεγκτα, εξυπηρετείται το συμφέρον του τέκνου, υπόκειται στον αναιρετικό έλεγχο. Αν η απόφαση περιέχει κρίση για την εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου, πλην όμως αυτή είναι εσφαλμένη, δημιουργείται λόγος αναίρεσης από το άρθρο 559 αριθ. 1 ΚΠολΔικ. Αν η απόφαση δεν έχει ως προς τούτο καθόλου αιτιολογίες ή έχει ανεπαρκείς, ασαφείς ή αντιφατικές αιτιολογίες υπόκειται σε αναίρεση κατ΄ άρθρο 559 αριθ. 19 ΚπολΔικ.

ΚΕΙΜΕΝΟ

   Αριθμός 1910/2005

   ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

   Z’ Πολιτικό Τμήμα

   ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Στυλιανό Πατεράκη, Αντιπρόεδρο, Στέφανο Γαβρά, Δημήτριο Λοβέρδο, Ρένα Ασημακοπούλου και Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Αρεοπαγίτες.

   ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Νοεμβρίου 2005, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

   Της αναιρεσείουσας:Γ Ρ του Κ, κατοίκου Αθηνών, που εκπροσωπήθηκε από  τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Σταύρου Τσακυράκη.

   Του αναιρεσιβλήτου: Κ Μ του Χ, κατοίκου Ελάτειας Φθιώτιδος, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του  Μιχαήλ Ορφανό.

   Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 12-7-2001 και 4-10-2001 αγωγές των ανωτέρω διαδίκων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Λεβαδείας και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 57/2002,25/2003 μη οριστικές, 79/2003 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 41/2004 μη οριστική, 14/2005 οριστική του Εφετείου Λαμίας. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά η αναιρεσείουσα  με την από 12-7-2005 αίτησή της.

   Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Λοβέρδος ανέγνωσε την από 25-10-2005 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε  να γίνουν δεκτοί οι λόγοι αναιρέσεως πρώτος και δεύτερος, καθώς και ο κατ΄ άρθρο 562 παρ.4 Κ.Πολ.Δ λόγος αναιρέσεως από το άρθρο 559 αριθ.19 Κ.Πολ.Δ και να απορριφθούν οι λοιποί λόγοι αναιρέσεως.  Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε  την καταδίκη του αντιδίκου στη δικαστική δαπάνη.

  

   ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

   Από τη διάταξη του άρθρου 1511, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 1510, 1512 – 1514 ΑΚ, προκύπτει ότι βασικό κριτήριο για την ανάθεση της γονικής μέριμνας και ειδικότερα της επιμέλειας των ανήλικων τέκνων στον ένα από τους γονείς τους είναι το συμφέρον του τέκνου. Το συμφέρον του τέκνου λαμβάνεται υπό ευρεία έννοια, προς διαπίστωση δε της συνδρομής του εξετάζονται πάντα τα επωφελή και πρόσφορα για τον ανήλικο στοιχεία και περιστάσεις. Ουσιώδους σημασίας είναι και η επισημαινόμενη στο νόμο ύπαρξη ιδιαίτερου δεσμού του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του και η περί αυτού ρητώς εκφραζόμενη προτίμησή του, την οποία συνεκτιμά το δικαστήριο ύστερα και από τη στάθμιση του βαθμού της ωριμότητάς του. Με δεδομένη την ύπαρξη του εν λόγω δεσμού του τέκνου προς το συγκεκριμένο γονέα αυτός θεωρείται ότι έχει τη δυνατότητα αποτελεσματικότερης διαπαιδαγώγησης προς όφελος του ανηλίκου και επομένως ότι είναι ο πλέον κατάλληλος για την επιμέλειά του’ όμως υπό την αυτονόητη προϋπόθεση ότι ο ιδιαίτερος αυτός δεσμός του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του έχει αναπτυχθεί φυσιολογικά και αβίαστα, ως ψυχική στάση, η οποία είναι προϊόν της ελεύθερης και ανεπηρέαστης επιλογής του ανηλίκου που έχει τη στοιχειώδη ικανότητα διακρίσεως. Πρέπει να λαμβάνεται ιδιαίτερα υπόψη ότι ο ανήλικος, που έχει ακόμη ατελή την ψυχοπνευματική ανάπτυξη και την προσωπικότητά του υπό διαμόρφωση, υπόκειται ευχερώς σε επιδράσεις και υποβολές των γονέων ή άλλων, οι οποίες, έστω και χωρίς επίγνωση γενόμενες, οδηγούν ασφαλώς στο σχηματισμό της μονομερούς διαμόρφωσης και προτίμησης προς τον ένα από τους γονείς, οπότε η προτίμησή του δεν εξυπηρετεί  πάντοτε και το αληθές συμφέρον του. Η διάσπαση εξάλλου της έγγαμης συμβίωσης των γονέων, με συνεπακόλουθο και τη διάσπαση της οικογενειακής συνοχής κλονίζει σοβαρώς την ψυχική ισορροπία του τέκνου που αισθάνεται ανασφάλεια και επιζητεί στήριγμα. Οι μεταξύ των συζύγων δημιουργούμενες έντονες αντιθέσεις ενίοτε αποκλείουν κάθε συνεννόηση μεταξύ τους αλλά και σε σχέση με τα τέκνα τους, τα οποία όχι σπανίως χρησιμοποιούνται ως όργανα για την άσκηση παντοειδών πιέσεων και την ικανοποίηση εκδικητικών διαθέσεων. Έτσι, υπό το κράτος της κατάστασης αυτής ο γονέας που αναλαμβάνει την επιμέλεια έχει, κατά την επιταγή του νόμου, πρόσθετα καθήκοντα και αυξημένη την ευθύνη της αντιμετώπισης των ως άνω ειδικών περιστάσεων κατά προέχοντα λόγο, κι αυτό προϋποθέτει την εξασφάλιση στο τέκνο κατάλληλων συνθηκών προσαρμογής. Το αποτέλεσμα όμως αυτό, με γνώμονα πάντοτε το συμφέρον του τέκνου, κάθε άλλο παρά επιτυγχάνεται με την πλήρη αποξένωση του τέκνου από τον άλλο γονέα.  Ήδη καθεαυτή η ανάθεση της επιμέλειας στον ένα από τους γονείς, εκ λόγων αναγομένων στο συμφέρον του τέκνου, αποτελεί παρέκκλιση από την αρχή της ισότητας των γονέων στο λειτουργικό τούτο δικαίωμά τους το οποίο τίθεται υπό δικαστική ρύθμιση, παραβιάζονται δε και η αρχή αυτή και οι βασικοί κανόνες διαπαιδαγώγησης, που στηρίζονται στα πορίσματα της παιδικής ψυχολογίας προς βλάβη του ανηλίκου, ενώ παράλληλα δυσχεραίνεται και η ρυθμιστική επέμβαση του δικαστηρίου όταν το τέκνο περιάγεται σε στάση αρνήσεως ή αντιπάθειας έναντι του ετέρου των γονέων από πράξεις ή παραλείψεις εκείνου που έχει την επιμέλειά του. Εξάλλου, το συμφέρον του τέκνου συνιστά αόριστη νομική έννοια με αξιολογικό περιεχόμενο, το οποίο εξειδικεύεται από το ουσιαστικό δικαστήριο. Γι΄ αυτό η κρίση του ως προς το αν, ενόψει των περιστάσεων που δέχθηκε, για την ύπαρξη των οποίων κρίνει ανέλεγκτα, εξυπηρετείται το συμφέρον του τέκνου, υπόκειται στον αναιρετικό έλεγχο. Αν η απόφαση περιέχει κρίση για την εξυπηρέτηση του συμφέροντος του τέκνου, πλην όμως αυτή είναι εσφαλμένη, δημιουργείται λόγος αναίρεσης από το άρθρο 559 αριθ. 1 ΚΠολΔικ. Αν η απόφαση δεν έχει ως προς τούτο καθόλου αιτιολογίες ή έχει ανεπαρκείς, ασαφείς ή αντιφατικές αιτιολογίες υπόκειται σε αναίρεση κατ΄ άρθρο 559 αριθ. 19 ΚπολΔικ. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, το Εφετείο δέχθηκε, κατά την ανέλεγκτη επί πραγμάτων κρίση του, τα εξής: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο γάμο στο Ψυχικό Αττικής στις 20.5.1989. Από το γάμο τους απέκτησαν δύο άρρενα τέκνα, το Χ και το Σ – Α, ηλικίας σήμερα 17 και 12 ετών αντίστοιχα. Διέμειναν στα ʼσπρα Σπίτια, παραλίας Διστόμου και εργάζονταν  ως εκπαιδευτικοί μέσης εκπαίδευσης σε δημόσια σχολεία της περιοχής. Η έγγαμη συμβίωσή τους όμως δεν εξελίχθηκε ομαλά. Υπήρχαν συνεχείς τριβές και εντάσεις, εξαιτίας ασυμφωνίας τους στην  αντιμετώπιση των καθημερινών τους προβλημάτων. Η εναγομένη, για να διασώσει το γάμο τους, εντάχθηκε σε συμβουλευτική ομάδα υποστήριξης στην Αθήνα, απουσιάζουσα συχνά από τη συζυγική οικία και αφήνοντας τη φύλαξη και περιποίηση των τέκνων τους στον ενάγοντα, ο οποίος αρνείτο να ενταχθεί στην ομάδα αυτή και ενοχλείτο από τη συμμετοχή της ενάγουσας σ΄αυτή. Με την πάροδο του χρόνου οι συγκρούσεις μεταξύ τους εντείνονταν με αποκορύφωμα το 2001, οπότε άρχισαν να αλληλομηνύονται και να αλληλοκαταγγέλονται στην αστυνομία  με διάφορες αιτιάσεις ο ένας κατά του άλλου. Στις συγκρούσεις αυτές τα ανήλικα τέκνα τους δεν έμεναν  αμέτοχα και οι αρνητικές επιπτώσεις στον ψυχισμό τους ήταν αναπόφευκτες. Τελικώς το Μάρτιο 2001 μετά από υπόδειξη ειδικών επιστημόνων του Ψυχιατρικού Νοσοκομείου Αττικής η εναγομένη απομακρύνθηκε αυτόβουλα της συζυγικής οικίας και εγκαταστάθηκε στην περιοχή Παπάγου Αττικής στην πατρική  της οικία. Ο ενάγων ουδέποτε συγχώρησε την εναγομένη για αυτή την ενέργειά της. Θεώρησε προσχηματική τη στάση της για να δικαιολογήσει την αληθή της πρόθεση να αποστεί της έγγαμης συμβίωσής και  όταν μετά τρίμηνο αυτή επέστρεψε στη συζυγική οικία, οι σχέσεις μεταξύ τους χειροτέρεψαν σε τέτοιο βαθμό που η συγκατοίκηση ήταν πλέον αφόρητη. Έτσι, μετά από αίτηση της εναγομένης και με συναίνεση του ενάγοντος, διατάχτηκαν με τις υπ΄αριθ. 414 και 416/2001 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, ως ασφαλιστικά μέτρα, η μετοίκηση του ενάγοντος από τη συζυγική στέγη, η προσωρινή ανάθεση της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων τους στην εναγομένη και ρυθμίστηκε προσωρινά ο τρόπος επικοινωνίας των ανηλίκων με τον πατέρα τους. Κατόπιν αυτού ο ενάγων εγκαταστάθηκε στην Ελάτεια Φθιώτιδος και η εναγομένη  με τα ανήλικα τέκνα της εγκαταστάθηκε στην πατρική της οικία  στου Παπάγου Αττικής. Την 1.7.2001 και μέσα στα πλαίσια της επικοινωνίας που διατάχθηκε με την ως άνω δεύτερη απόφαση, ο ενάγων παρέλαβε τα ανήλικα τέκνα του από την εναγομένη, τα οποία αφού διέμειναν μαζί του για ένα μήνα στην Ελάτεια αρνήθηκαν να επιστρέψουν στη μητέρα τους, κατά την παράδοσή τους σ΄αυτή, δηλώνοντας ότι επιθυμούν να παραμείνουν με τον πατέρα τους. Αξιολογώντας τη θέληση των ανηλίκων, την οποία, όπως αναφέρεται στην υπ΄αριθ. 590/2001 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, υποστήριξαν σθεναρά, το εν λόγω δικαστήριο, δικάζοντας κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, ανακάλεσε την υπ΄ αριθ. 416/2001 απόφασή του και ανέθεσε προσωρινά την επιμέλεια των ανηλίκων στον  ενάγοντα. Έκτοτε τα ανήλικα διαμένουν στην Ελάτεια πλησίον του πατέρα τους, παρακολουθούν εκεί τα σχολεία τους, έχουν διαμορφώσει το περιβάλλον τους, είναι ικανοποιημένα από τη φροντίδα και το ενδιαφέρον που επιδεικνύει γι΄αυτά ο πατέρας τους, έχουν αναπτύξει στενό ψυχικό δεσμό μαζί του, δεν είναι διατεθειμένα να αλλάξουν περιβάλλον και για κανένα λόγο δεν θέλουν να διαμείνουν με τη μητέρα τους, καταλογίζοντάς της ότι είναι αδιάφορη γι΄αυτά και ότι τα εγκατέλειψε και αυτό δεν της το συγχωρούν. Για τον αρνητισμό των ανηλίκων έναντι της μητέρας τους και για το ποιός από τους γονείς είναι πλέον κατάλληλος για να αναλάβει την επιμέλειά τους, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, με τις υπ΄αριθ. 57/2002 και 25/2003 αποφάσεις του, διέταξε τη διενέργεια δύο πραγματογνωμοσυνών, οι οποίες διενεργήθηκαν από την ψυχίατρο Ε Ζ η πρώτη και τον ψυχολόγο Π Π η δεύτερη και αποφαίνονται ότι η μητέρα τους δεν έπαψε να ενδιαφέρεται γι΄αυτά, ότι η απουσία της από τη  ζωή των ανηλίκων είναι καταλυτική για την ισόρροπη ανάπτυξή τους, ότι ο ενάγων οφείλει να συμπράξει για την αποκατάσταση των σχέσεών τους με τη μητέρα τους και ότι η ίδια παρέχει εχέγγυα καλύτερης άσκησης της επιμέλειάς τους. Πράγματι αποδείχτηκε ότι η εναγομένη ουδέποτε έπαψε να ενδιαφέρεται για τα τέκνα της, πολλές φορές επιχείρησε να έλθει σε επικοινωνία μαζί τους, προσέκρουσε όμως στην πείσμονα άρνηση των ανηλίκων, ενώ δύο φορές υπέβαλε αίτηση για ανάκληση της υπ΄αριθ. 590/2001 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, ώστε να αναλάβει αυτή προσωρινά την επιμέλειά τους. Οι αιτήσεις αυτές απορρίφθηκαν με το σκεπτικό ότι λόγω της διαμορφωμένης κατάστασης στις σχέσεις με τα τέκνα της, η αλλαγή θα τα επιβάρυνε ψυχικά και συναισθηματικά  και δεν ενδείκνυται. Περαιτέρω αποδείχτηκε ότι και οι δύο γονείς μπορούν να παρέχουν στα ανήλικα τέκνα τους άνετη διαβίωση, διαθέτουν οικίες με άνετους και επαρκείς χώρους σε κατάλληλο οικιστικό περιβάλλον, έχουν την οικονομική δυνατότητα  λόγω του επαγγέλματός τους να ανταποκρίνονται ικανοποιητικά στις ανάγκες τους και διαθέτουν την ανάλογη μόρφωση, ώστε με την κατάλληλη διαπαιδαγώγησή τους  να διαμορφώσουν μια ολοκληρωμένη και ισχυρή προσωπικότητα. Αποδείχτηκε επίσης, ότι από το καλοκαίρι του 2001, που τα ανήλικα τέκνα διαμένουν συνεχώς με τον πατέρα τους, αυτός τους παρέσχε αμέριστη την αγάπη και τη φροντίδα του, αφοσιώθηκε στην ανατροφή τους και συνέβαλε στη διαπαιδαγώγησή τους, ώστε να είναι καλοί μαθητές, να ασχολούνται με εξωσχολικές δραστηριότητες, να είναι δημιουργικοί, να αναπτύξουν τις φιλίες τους και να διατηρούν στενές σχέσεις με τα οικεία τους πρόσωπα, τα οποία τα αγαπούν και συμβάλλουν στην ανατροφή τους. Έτσι έχουν διαμορφώσει μια δυνατή συναισθηματική σχέση με τον πατέρα τους, εν αντιθέσει με τη μητέρα τους, για την οποία έχουν αρνητική και απαξιωτική άποψη, η οποία, ανεξάρτητα από το ότι εν πολλοίς υποδαυλίζεται από τον ενάγοντα, τα έχει επηρεάσει σε τέτοιο βαθμό, ώστε να αρνούνται όχι μόνο να αλλάξουν περιβάλλον και να διαμείνουν κοντά της, αλλά και να έχουν επικοινωνία μαζί της. Είναι χαρακτηριστικό ότι από το 2001 ο μεγαλύτερος γιός της Χ αρνείται και δεν την έχει ξαναδεί και ο μικρότερος γυιός της Σ –Α, ενω αρχικά είχε ελάχιστες επαφές μαζί της, αρνείται και δεν την έχει ξανασυναντήσει από το Πάσχα του 2003. Υπό τις παραδοχές αυτές το Εφετείο δέχθηκε την έφεση του αναιρεσιβλήτου, εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση και ανέθεσε την επιμέλεια των ανηλίκων στον πατέρα τους. Με την κρίση του όμως αυτή παραβίασε εκ πλαγίου τον κανόνα ουσιαστικού δικαίου του άρθρου 1511 ΑΚ, αφού σύμφωνα με τις ως άνω παραδοχές του, για τον προσδιορισμό του συμφέροντος των ανηλίκων, αναφορικά με την ανάθεση της επιμέλειάς τους  στον ένα ή τον άλλο από τους γονείς τους συνεκτιμάται και εξαίρεται η προτίμησή τους προς τον πατέρα τους, ως κατά νόμο κριτήριο επιλογής μεταξύ των γονέων, και η  αρνητική και απαξιωτική θέση τους έναντι της μητέρας τους, ενώ παράλληλα  γίνεται δεκτό ότι η ψυχική αυτή στάση τους υποδαυλίζεται εν πολλοίς από τον αναιρεσίβλητο οπότε υπάρχει αντίφαση και ασάφεια στις αιτιολογίες της προσβαλλόμενης απόφασης, σε βαθμό που καθίσταται ανέφικτος ο αναιρετικός έλεγχος αν εφαρμόστηκαν ορθά η όχι οι ως άνω ουσιαστικού δικαίου διατάξεις του άρθρου 1511 ΑΚ, σε σχέση με το συμφέρον των ανηλίκων.

   Κατ' ακολουθίαν πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, κατ’άρθρο 559 αριθ. 19 ΚΠολΔικ, κατά παραδοχήν του δευτέρου λόγου της αιτήσεως αναιρέσεως, όπως παραδεκτώς συμπληρώθηκε από τον Εισηγητή Αρεοπαγίτη σύμφωνα με το άρθρο 562 παρ. 4 ΚΠολΔ και να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές εκτός εκείνων που εξέδωσαν την αναιρούμενη απόφαση, κατ’άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔικ.

   ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

   Αναιρεί την υπ’αριθ. 14/2005 απόφαση του Εφετείου Λαμίας.

   Παραπέμπει την υπόθεση, προς περαιτέρω εκδίκαση, στο ίδιο Δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές εκτός εκείνων που εξέδωσαν την αναιρούμενη απόφαση.

   Καταδικάζει τον αναιρεσίβλητο να πληρώσει στην αναιρεσείουσα τα δικαστικά έξοδα εξ εννιακοσίων εβδομήντα (970) Ευρώ.

   Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Δεκεμβρίου 2005. Και

   Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Δεκεμβρίου 2005.

ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΣΤΟ ΠΑΤΕΡΑ ΜΕ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ - ΤΡΙΚΑ ΜΑΡΙΑ

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΙΤΗΣΗ

[Όνομα πατέρα]  κατοίκου Αθηνών, οδός ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧΧ αρ. …., ΧΧΧΧΧΧΧ.

ΚΑΤΑ

[Όνομα μητέρας], κατοίκου Αθηνών οδός ΜΧΧΧΧΧΧΧΧΧ αρ. …., ΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧ, ατομικώς και ως ασκούσα την επιμέλεια, των ανήλικων τέκνων μας [Ονόματα παιδιών].

         

***********

Με την καθής τελέσαμε στις 10-6-199.. νόμιμο θρησκευτικό γάμο πρώτο και για τους δυο μας στον Ιερό Ναό Αγίου Παντελεήμoνα Άνω Καλαμακίου Αττικής, κατά τους θείους και ιερούς κανόνες της Ανατoλικής

ορθοδόξου του Χριστού Εκκλησίας, από τον οποίο αποκτήσαμε δύο (2) τέκνα, θήλεα δίδυμα, που γεννήθηκαν στις 28-6-9.., ηλικία, σήμερα 11 ετών, [Ονόματα παιδιών].

Σκοπός και επιδίωξη μου με το γάμο αυτό ήταν η δημιουργία μιας καλής οικογένειας που να στηρίζεται στην αγάπη, την αμοιβαία κατανόηση και την κοινή προσπάθεια για αρμονική ζωή. Στην αρχή της έγγαμης συμβίωσης μας και για τα τρία περίπου πρώτα χρόνια ζήσαμε ειρηνικά και με σχετική συζυγική αρμονία. Στη συνέχεια, όμως, άρχισαν οι μεταξύ μας διαφωνίες και οι διαφορετικές αντιλήψεις στην αντιμετώπιση των θεμάτων της έγγαμης συμβίωσης μας, που σταδιακά οδήγησαν στο να δημιουργηθεί ένα αρνητικό κλίμα μεταξύ μας και μια ψυχρότητα, οπότε στις 16-2-20…., υποβάλαμε την από 16-2-20…. κοινή αίτηση λύσεως του γάμου μας με συναινετικό διαζύγιο, που συζητήθηκε στις 16-2-20…. ενώ από τις 14-2-20….. αποχώρησα από τη συζυγική οικία. Η δεύτερη συζήτηση προσδιορίστηκε τις 9-11-20…. στο. Μ. Π. Α., αλλά δεν έγινε ποτέ.

Στις 14-2-20…. υπεγράφη μεταξύ μας το με ίδια ημερομηνία ιδιωτικό συμφωνητικό ( το οποίο επικυρώθηκε με την αρ.1139/01 απόφαση του (Μ. Π. Α.), με το οποίο η καθής αναλάμβανε την επιμέλεια των δύο ανηλίκων τέκνων μας, μετά της οποίας θα συμβιούσαν αυτά στην κατοικία της. Με την με αρ. 4975/2005 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών λύθηκε αμετάκλητα ο μεταξύ μας γάμος. Ήδη από την υπογραφή του παραπάνω ιδιωτικού συμφωνητικού και μέχρι σήμερα έχουν αλλάξει οι συνθήκες διαβίωσης των τέκνων μας προς το χειρότερο και κινδυνεύει άμεσα η  σωματική και ψυχική τους ισορροπία και ανάπτυξη.      

Εδώ και πέντε περίπου χρόνια δηλ. στα μέσα του 2005 τα παιδιά

άρχισαν να εκφράζουν δυσαρέσκεια στη συμβίωση με τη μητέρα τους. Τα καλοκαίρια από το 2006 και μετά τα παίρνω εγώ από αρχή Ιουλίου έως και το τέλος Αυγούστου διότι μου το ζητούσαν τα παιδιά διότι ήθελαν περισσότερο χρόνο μαζί μου γιατί δεν περνούσαν καλά με τη μητέρα τους παραπονούμενα ότι τα χτυπούσε και τα έβαζε συνέχεια τιμωρία. Όταν έκαναν φασαρία τα ξαδέρφια τους [Ονόματα ξαδέλφων]και ήταν μαζί τα κορίτσια [Ονόματα παιδιών] τιμωρούσαν πάντα τα κορίτσια και έδειχναν αδυναμία στο [Ονόματα ξαδέλφων], η γιαγιά τους αλλά πιο πολύ η μητέρα των κοριτσιών.

Όταν πήγαιναν κάπου όλα τα παιδιά με τους κηδεμόνες τους (δηλ. οι αδελφές της μητέρας των κοριτσιών με τα παιδιά τους ), όλοι έπαιρναν κάποιο δωράκι στα παιδιά τους, μόνο η [Ονόματα παιδιών] δεν έπαιρναν και τα κοριτσάκια ζήλευαν. Έλεγε η μητέρα τους στα κορίτσια ότι είναι χοντρές, άσχημες με φρυδάρες και ότι έχουν κυτταρίτιδα. Επίσης ότι ο [Ονόματα ξαδέλφων] ήταν πολύ όμορφα παιδιά και ότι τα αγαπάει περισσότερο από τα παιδιά της (δηλ. [Ονόματα παιδιών]). Πριν 3 χρόνια περίπου είχαν κάνει εκδρομή για κάποιο οικογενειακό γεγονός στα Τρίκαλα μαζί με τα ξαδέρφια τους και τους κηδεμόνες τους και όταν κάποιο βράδυ πήραν σουβλάκια όλα τα άλλα παιδιά στα κορίτσια η μητέρα τους αρνήθηκε να πάρει και αυτά παραπονιόντουσαν ότι πεινούσαν. 'Η μητέρα τους, τους είπε: «Δε 'θα φάτε διότι είστε χοντρές». Υπήρχαν φορές που τα κορίτσια κακοποιήθηκαν με ξύλο δηλ. την[Όνομα παιδιού] την έσερνε από τα μαλλιά η μητέρα της στο πάτωμα, την έβαζε στον τοίχο και της έριχνε σφαλιάρες, την τράνταζε από τους ώμους συχνά μπροστά στην αδερφή της γιαγιάς τους την κα. ΧΧΧΧΧΧΧ και εκείνη έλεγε ρίξε της κι άλλο. Την [Όνομα παιδιού] την έσερνε από τα χέρια στην σκάλα του κλιμακοστασίου για να πάει επίσκεψη στη θεία τους, τη μητέρα δηλ. του [Ονόματα ξαδέλφων], της έβαφε τα νύχια στα χέρια της [Όνομα παιδιού] με αποτέλεσμα να μένουν σημάδια για πολλές μέρες, της έσπασε κρεμάστρα πάνω στο χέρι επειδή έκατσε σε ένα πουκάμισο κατά λάθος, της έσφιγγε τα χέρια με πολύ δύναμη και είχαν πρηστεί.

Όταν τα έλεγαν τα παιδιά σε εμένα και εγώ ρωτούσα τη μητέρα γιατί γίνονταν αυτά, η μητέρα έλεγε ότι τα παιδιά είναι ψεύτρες και λένε ψέματα. Παρατούσε τα παιδιά κλειδωμένα στο σπίτι και έβγαινε τα βράδια χωρίς να έχει στο σπίτι κάποιον να τα προσέχει, άλλες φορές τα παρατούσε στην αδελφή της και τα παιδιά κοιμόντουσαν στο πάτωμα πάνω σε μια κουβέρτα και το πρωί παραπονιόντουσαν ότι πονούσαν και τους έλεγε ότι δεν έχουν τίποτα.

Στο supermarket όπου πήγαιναν (Μαρινόπουλο, Καρφουρ στο Supermarket Δούκα) η μητέρα τους έλεγε αυτά που θα παίρνουν, όπως σοκολάτες, να τα τρώνε μέσα στο supermarket και τα χαρτιά να τα πετάνε κάτω από τα ράφια που έχουν τα προϊόντα, τους έλεγε επίσης να τρώτε κρυφά και γρήγορα να μην σας καταλάβουν. Δεν αγόραζε σχεδόν τίποτα στα παιδιά και ζητούσε ρούχα από τις αδελφές και φίλες της που φορούσαν τα παιδιά τους. Τα μόνα καινούρια ρούχα ήταν αυτά που έπαιρναν τα κορίτσια από δώρα από τις νονές και τους νονούς τους. Η [Όνομα παιδιού] είχε πρόβλημα με τα πόδια της διότι δεν την άφηνε η μητέρα της να φορέσει κανονικό νούμερο παπουτσιού που έπρεπε να φορά αλλά μικρότερο 1 έως και 2 νούμερα λέγοντάς της ότι έχει «ποδάρες» και το παιδί πονούσε. Κάθε μέρα τα παιδιά έτρωγαν μόνο μεσημέρι στη γιαγιά τους η οποία μαγείρευε ενώ η μητέρα του; δεν τούς μαγείρευε ποτέ και το ψυγείο, της ήταν κυριολεκτικά άδειο. Κάθε βράδυ τα κορίτσια ζητούσαν κάτι να φάνε διότι πονούσε το στομάχι τους, δεν τους έδινε τίποτα, ούτε τοστ, ούτε χυμό, ούτε ένα φρούτο που βέβαια δεν υπήρχαν σπίτι τους. Μόνο 1 ποτήρι γάλα έπιναν και Κάποιες φορές τα παιδιά είχαν τάση εμετού (ενώ η μητέρα έκρυβε σοκολάτες για να της τρώει η ίδια).

Όταν πήγαιναν να πληρώσουν το φροντιστήριο των Αγγλικών Κάθε μήνα η γιαγιά τους παρακαλούσε τη δασκάλα τους να τους κάνει καλύτερη τιμή, λέγοντας ότι «τα καημένα τα' κορίτσια δεν έχουν πατέρα είναι ορφανά» μπροστά στα παιδιά. .

Τα είχαν ξεχάσει τα παιδιά στο σχολείο σε σχόλασμά τους. Έλεγαν τα παιδιά ψεύτρες και τα έβαζαν να τσακώνονται μεταξύ τους, ο παππούς τους, τους έλεγε ότι ο πατέρας τους τα παράτησε και ότι όταν ήταν εδώ πήγαινε με γκόμενες στα παγκάκια κάθε βράδυ, ότι είχε διαφορετικές γυναίκες. Η  μητέρα τους, τους έλεγες ότι «ο πατέρας σας, σας παράτησε για μια ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ» και όταν τα παιδιά αντιδρούσαν έλεγε στους γονείς της «Δε θα χαλάσουμε τις ζωές μας για αυτά τα σκατά». Σκατά αποκαλούσε τα παιδιά όπως επίσης γαϊδούρια, γουρούνια, πανούκλες, βρώμες, ηλίθιες κλπ.

Όταν έβλεπε στην τηλεόραση το Ρουβά ή τον Σπαλιάρα έλεγε στα παιδιά ότι θα τα παρατούσε όλα για αυτούς. Έλεγε επίσης ότι έπρεπε να είχε παντρευτεί πλούσιο και όχι τον πατέρα τους και κάποιες φορές για να τα φοβίσει τους έλεγε ότι θα τα άφηνε στα ορφανοτροφεία ή στους δρόμους. Ότι λεφτά μάζευαν στον κουμπαρά τους από κάλαντα που έλεγαν στον παππού τους, τις γιορτές κλπ: τα έπαιρνε και τα χαλούσε εκείνη για τον εαυτό της. Με κάποιο μέρος των χρημάτων που είχαν μαζέψει τα παιδιά πήρε laptop, υποτίθεται για τα παιδιά, όμως το χρησιμοποιούσε εκείνη να μιλάει στο facebook με άντρες. Δεν άφηνε τα παιδιά να έχουν το laptop, κλειδωνόταν στο δωμάτιό της και όταν τα παιδιά την παρακαλούσαν να παίξουν ή να τους δώσει λίγη σημασία εκείνη τους φώναζε να φύγουν με άγριο τρόπο και έκλεινε την πόρτα, άλλες φορές έλεγε ότι ήταν. κουρασμένη. Τα παιδιά δεν είχαν παρέα κανέναν και περνούσαν την κενή ώρα τους κλεισμένα και δεν τα άφηνε να φέρουν ούτε ένα παιδάκι στο σπίτι, ούτε εκείνα να πάνε σε άλλα παιδάκια να παίξουν.

Πριν 2 έως 3 μήνες περίπου βρήκαν προφυλακτικά στο σπίτι τους μέσα σε ένα συρτάρι που το χρησιμοποιούν τα παιδιά διότι έχει μέσα κρέμες για τα χέρια τους επειδή το χειμώνα σκάνε. Τα παιδιά αμέσως επικοινώνησαν με εμένα και μου είπαν «Τι είναι αυτό το μπλε κουτάκι μπαμπά που είναι μια γυναίκα γυμνή απ' έξω κι όταν το ανοίξεις γράφει για ερωτικές απολαύσεις;»

Τα παιδιά μη έχοντας κάτι να κάνουν έγραψαν ένα τραγουδάκι για μένα το Ι love you dady το τραγουδούσαν και η μητέρα τους φώναζε να σταματήσουν λέγοντας τους: «δε θέλω τραγούδια για τον πατέρα σας εδώ μέσα». Τα παιδάκια συνέχισαν να τραγουδούν και εκείνη τα χτύπησε και έβαζε τους γονείς της να τα μαλώνουν. Πέντε φορές περίπου τους είπε: «θα σας δώσω στον πατέρα σας για να κάνω τη ζωή μου όπως ο πατέρας σας κάνει τη ζωούλα του.»

Δύο έως τρεις φορές τελευταία τους είπε να κάνει ο πατέρας σας τα χαρτιά και τις ενέργειες να πάρει την επιμέλεια εκείνοι; να του το πείτε και γρήγορα μάλιστα να μην αργεί. Μετά τους είπε «Ακόμα ο πατέρας σας να αρχίσει τις Διαδικασίες για την επιμέλειας» Η γιαγιά τους τούς έλεγε ότι «όταν ο πατέρας σας κάνει άλλο παιδί δε θα σας αγαπά». Όταν τα παιδιά πάνε στο σχολείο τους δεν τους δίνει χαρτζιλίκι ούτε για ένα μπουκάλι νερό. Το μόνο που είχε δώσει ήταν 0,20 λεπτά του ευρώ για ένα μήνα και στα δυο κορίτσια. Δεν τα πήγαινε πουθενά ούτε βόλτες, ούτε παιδική χαρά, ούτε cinema. Μόνο 1 φορά τα πήγε cinema όταν κέρδισε εισιτήρια από τα δημητριακά Κορν Φλεικς. Έχει στρέψει όλη της την οικογένεια εναντίον των παιδιών, τις αδελφές της και τους γονείς της έλεγαν πρόσφατα όλοι μαζί στα παιδιά ότι «ο πατέρας σας σάς παράτησε και έφυγε». Όταν τα παιδιά αντιδρούσαν και έλεγαν ότι δεν μας παράτησε ο μπαμπάς μας εκείνοι με τις φωνές τους σκέπαζαν τις φωνές των παιδιών κάνοντάς τα να κλαίνε.

Όταν εκείνα είπαν πάλι ότι «ο μπαμπάς δεν μας παράτησε και εσύ μαμά μας έβαζες να τρώμε κρυφά στα supennarket », όλοι γύρισαν και είπαν: «αυτό να μείνει μυστικό να μην το πείτε σε κανέναν άλλο». Κι όταν τα παιδιά επανέλαβαν το ίδιο ότι είναι κακό πράγμα πάλι είπαν να το ξεχάσουν και να       μην πουν τίποτα άλλο σε κανέναν.  

Πολλές φορές πονούσαν τα μάτια τους και δεν τα πήγαινε στο γιατρό. Η [Όνομα παιδιού] συγκεκριμένα έχει αλλεργία βαριάς μορφής με αποτέλεσμα να μην μπορεί να αναπνεύσει από τη μύτη. Αυτό συμβαίνει σχεδόν όλες τις εποχές, μόνο μια "φορά την πήγε στο γιατρό στην αρχή, ποτέ άλλοτε. Έπειτα η Ε[Όνομα παιδιού] έχει χαλασμένο δόντι εδώ και ένα χρόνο περίπου. Παραπονιέται αλλά δεν την έχει πάει στον οδοντίατρο. Επίσης πολλές φορές το χειμώνα τα παιδιά κρυώνουν διότι δεν ανάβουν θερμοσυσσωρευτές που έχουν στο σπίτι και βάζει η μητέρα τους τα παιδιά να σκεπάζονται με λεπτά παπλώματα ενώ η μητέρα με 5 φορές πιο χοντρό πάπλωμα.

Αντίθετα, τα παιδιά όταν έρχονται στο σπίτι μας, όπου διαμένω με τη μνηστή μου, ΧΧΧΧΧΧΧΧ και τους γονείς μου, τρέχουν, παίζουν αμέριμνα και δεν θέλουν να επιστρέψουν στο σπίτι της καθής, αφού εμείς τα υπεραγαπάμε και ασχολούμαστε συνεχώς μαζί τους.

Κατόπιν όλων αυτών, τα παιδιά έχουν εκδηλώσει την επιθυμία τους να συμβιώσουν "μαζί μου και με την οικογένειά μου και υποβάλλουμε αίτημα να κληθούν τα παιδιά από τον αξιότιμο κ. Δικαστή για να δηλώσουν σ' εκείνον την επιθυμία τους αυτή. Ακόμη και η ίδια η καθής έχει εκδηλώσει τη βούλησή της να στείλει τα παιδιά σε μένα για να συμβιώσουν μαζί μου.

Επειδή κατόπιν των ανωτέρω και συμβιώνοντας τα παιδιά μαζί μου, αφού μου ανατεθεί η επιμέλειά τους, απαιτείται για την εν γένει διαβίωση, διατροφή, ένδυση, ιατρική παρακολούθηση το ποσό των ευρώ 300,00 μηνιαίως για το καθένα απ' αυτά, ήτοι συνολικά 600,00€ μηνιαίως.

Επειδή η καθής εργάζεται ως υπάλληλος στην εταιρία ΧΧΧΧΧΧΧΧ αποκερδαίνουσα τουλάχιστον το ποσό των 1.300,00 € μηνιαίως και μπορεί να συνεισφέρει το παραπάνω ποσό ως συμμετοχή της στη διατροφή των τέκνων μας, αφού εγώ που εργάζομαι στο ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ και εισπράττω το ισόποσο περίπου, θα συνεισφέρω στην παροχή στέγης και θα συμβάλλω στην κάλυψη βιοτικών τους αναγκών παρέχοντας σε αυτά τις προσωπικές μου φροντίδες, όπου χρειάζονται.

Επειδή η καθ' ής είναι υποχρεωμένη από το νόμο να μου καταβάλει για λογαριασμό των ανήλικων τέκνων μας, ως μηνιαία διατροφή το ποσό των 300,00 € για το καθένα, το οποίο πρέπει να καταβάλλεται την πρώτη ημέρα κάθε μήνα, από την κοινοποίηση της αίτησης μου και εντεύθεν.

Επειδή τα ανήλικα τέκνα μας στερούνται περιουσίας και πόρων και αδυνατούν να εργαστούν προς βιοπορισμό, λόγω της ηλικίας τους.

Επειδή αδυνατώ να καλύψω τις κατά τα ανωτέρω στοιχειώδεις ανάγκες των ανήλικων τέκνων και η κατάσταση αυτή επηρεάζει δυσμενώς την ομαλή ανάπτυξη της προσωπικότητάς τους, καθώς και την ψυχική ισορροπία τους.

Επειδή πρέπει να εξασφαλισθεί το αναγκαίο χρηματικό ποσό για την ομαλή ανάπτυξη των ανήλικων τέκνων μας.

Επειδή σύμφωνα με, τα παραπάνω εκτιθέμενα η διατροφή που πρέπει να μου επιδικασθεί ανέρχεται στο ποσό των 300,00 € μηνιαίως, για το κάθε παιδί, το οποίο έχει τη δυνατότητα να μου καταβάλλει χωρίς να διακινδυνεύσει η δική της διατροφή.

Επειδή υφίσταται κίνδυνος διαταραχής του ψυχισμού των ανήλικων τέκνων μας από τη διατήρηση της υπάρχουσας κατάστασης, παρισταμένης επειγούσης ανάγκης χορηγήσεως του πιο πάνω χρηματικού ποσού για την αντιμετώπιση των αναγκών επιβιώσεως των ανήλικων τέκνων μας και την ανάθεση της προσωρινής επιμέλειάς τους σε μένα, τον αιτούντα και της συμβιώσεως των μαζί μου.

Επειδή τα τεκνά μας διαμένουν ήδη προσωρινά στην κατοικία μου με την συναίνεση της καθής από τις αρχές του Ιουνίου 2010,πλην όμως αυτή δημιουργεί συνεχώς προβλήματα και έτσι αναγκάστηκα να προσφύγω στον Κ. Εισαγγελέα Ακροάσεων ο οποίος έδωσε εντολή στο Αστυνομικό Τμήμα Αγ. Δημητρίου να την καλέσει και να της κάνει παρατηρήσεις για την συμπεριφορά της αυτή .

Επειδή η καθης ζήτησε να συντάξουμε ιδιωτικό συμφωνητικό για την ανάθεση της προσωρινής επιμέλειας των τεκνών μας σε μένα και ενώ το έστειλε με FΑΧ ο υπογραφών πληρεξούσιος δρος μου στον πληρεξούσιο δρο της κ. Παπαδόπουλο, τώρα αρνείται να το υπογράψει παραμένοντας η κατάσταση σε εκκρεμότητα.

Επειδή το Δικαστήριο Σας πρέπει να προβεί επειγόντως σε ρύθμιση της κατά τα ανωτέρω υπάρχουσας κατάστασης, για την κατά το δυνατόν διατήρηση της ψυχικής ισορροπίας των ανηλίκων τέκνων μας αναθέτοντας σε μένα την προσωρινή επιμέλεια τους.

Επειδή λόγω του κατεπείγοντος πρέπει να μου χορηγηθεί προσωρινή διαταγή αναθέσεως της προσωρινής επιμέλειας μέχρι εκδόσεως αποφάσεως επί της παρούσης αιτήσεως.

Επειδή λόγω αδυναμίας μου να ανταποκριθώ μόνος στην κάλυψη των αναγκών και να εξασφαλίσω την διατροφή των τέκνων μα, συντρέχει επείγουσα περίπτωση να διατάξει το Δικαστήριο την επιδίκαση προσωρινής διατροφής (Κ.Πολ.Δ. 729 παρ. 1) υπέρ των τέκνων μας, η οποία δέον να ορισθεί στο ποσό των 600 ευρώ μηνιαίως (300 ΕΥΡΩ για το κάθε ένα).

Επειδή η παρούσα αίτηση είναι νόμιμη και βάσιμη κατ' ουσίαν.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ Α ΥΤΟΥΣ

και όσα θα προστεθούν κατά τη συζήτηση με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου.

ΖΗΤΩ

Να γίνει δεκτή η παρούσα αίτησή μου.

Να ληφθούν ασφαλιστικά μέτρα και Να ανατεθεί προσωρινά σε

μένα η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων μας.                                

Να υποχρεωθεί η καθης να μου καταβάλλει μηνιαίως υπέρ των τέκνων μας το ποσό των 600 ευρώ ήτοι. 300 ευρώ για το καθένα,  ως ασφαλιστικό μέτρο για την προσωρινή διατροφή τούτων, προκαταβολικώς κατά μήνα από την επίδοση της παρούσης και με τον νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση εκάστης Δόσεως και μέχρις εξοφλήσεως

Να μου χορηγηθεί προσωρινή διαταγή αναθέσεως της προσωρινής

επιμέλειας σε μένα τον αιτούντα μέχρι εκδόσεως, αποφάσεως επί της παρούσης αιτήσεως.

Να καταδικασθεί η καθης στην εν γένει δικαστική μου δαπάνη.

Αθήνα, 28-6- 2010

Ο Πληρεξούσιος  Δικηγόρος

ΧΡΗΣΤΟΣ ΗΛ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ

       

ΕΚΘΕΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ. ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ ΑΙΤΗΣΗΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ : ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ

Γενικός Αριθμός Κατάθεσης           : 124708/2010

Αριθμός Κατάθεσης Δικογράφου    : 10994/2010

Στην Αθήνα και στο Κατάστημα του Πρωτοδικείου, σήμερα την 07/07/2010 ημέρα Τετάρτη και ώρα 11:51 εμφανίστηκε στο Γραμματέα του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ΜΑΡΑΓΚΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ, ο / η δικηγόρος

(ΔΣΑ/8268) ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΣ και κατέθεσε το παραπάνω δικόγραφο

ΑΙΤΗΣΗΣ.

Για την παραπάνω πράξη συντάχθηκε η έκθεση αυτή που υπογράφεται νόμιμα.

Ο καταθέσας                                                  Η Γραμματέας

                         

 (ΔΣΑ/8268) ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΣ                    ΜΑΡΑΓΚΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ

ΕΚΘΕΣΗ ΟΡΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΙΜΟΥ ΑΙΤΗΣΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ : ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ

Γενικός Αριθμός Κατάθεσης         :   124708/2010

Αριθμός Κατάθεσης Δικογράφου  :   10994/2010

Στην Αθήνα και στο Κατάστημα του Πρωτοδικείου, μετά την συζήτηση του αιτήματος για έκδοση Προσωρινής Διαταγής προσδιορίστηκε η συζήτηση της ως άνω αίτησης ως ακολούθως:

        Ο / Η γραμματέας

ΠΡΑΞΗ ΟΡΙΣΜΟΥ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ         ΜΑΡΑΓΚΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ

                    Κτίριο                         5

                    Αίθουσα                      Ο

                    Ημερομηνία συζήτησης 22/11/2010

                    Αι Α κατάθεσης Δικασίμου         80

                    Ημέρα                        Δευτέρα

                    Ώρα                           09:00

Κοινοποίηση προ ΔΕΚΑ (10) ΗΜΕΡΩΝ

Αθήνα. 2-9-10

                         

Ο / Η Δικαστής

ΤΡΙΚΑ ΜΑΡΙΑ

Αναρτήθηκε από Μ.Κ.Ο. "ΠΑΤΡΟΤΗΣ"

ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΣΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΜΠρΑθ 1553/2009 Αλεξάνδρα Βασιλακάκου

ΜΠρΑθ (ΑσφΜ) 1553/2009 Αλεξάνδρα Βασιλακάκου

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Επιμέλεια τέκνου - Μετοίκηση - Διατροφή - Κατανομή κινητών -.

Ανάθεση της επιμέλειας ανήλικου αγοριού στον πατέρα. Επικοινωνία του δικαστηρίου με το τέκνο. Παραχώρηση της οικογενειακής στέγης στον πατέρα, που διαμένει με τα τέκνα. Κατανομή διατροφής εξ ημισείας στους γονείς. Η παραχώρηση της χρήσης κινητών κατά το άρθρο 1394 ΑΚ επιτρέπεται μόνο εφόσον είναι απαραίτητα για τις ανάγκες της χωριστής εγκατάστασης, ενώ όταν ο κάθε σύζυγος προβάλλει δικό του δικαίωμα, μπορεί να ζητήσει προστασία με ασφαλιστικά μέτρα νομής.

ΚΕΙΜΕΝΟ

   ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

   ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

   Αριθμός αποφάσεως 1553/2009

   ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

   Αποτελούμενο από τη Δικαστή Αλεξάνδρα Βασιλακάκου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, η οποία ορίστηκε κατόπιν κληρώσεως, κατά τη διάταξη του άρθρου 2 § 3 του Ν. 3327/2005.

   Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 25 Νοεμβρίου 2008, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

   Του αιτούντος - καθ' ου η αίτηση: Σ. Λ. του Γ., κατοίκου Αγ. Αναργύρων Αττικής, οδός Θ. αρ. *, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου Δικηγόρου του Ιωάννη Τσέλιου.

   Της καθ' ης η αίτηση- αιτούσας: Θ. Α. του Ν., κατοίκου Αγ. Αναργύρων Αττικής, οδός Θ. αρ. * ατομικώς και για λογαριασμό των ανήλικων τέκνων της Ελένης και Γεωργίου, η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας Δικηγόρου της Αικατερίνης Ντάση.

   Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 16-9-2008 αίτηση του που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό καταθέσεως δικογράφου 13050/2008 και προσδιορίστηκε για την ανωτέρω αναφερόμενη δικάσιμο.

   Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 22-9-2008 αίτηση της που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό καταθέσεως δικογράφου 13605/2008 και προσδιορίστηκε για την ανωτέρω αναφερόμενη δικάσιμο.

   Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως από τη σειρά του εκθέματος οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.

   ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

   ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

   Ο αιτών, επικαλούμενος επείγουσα περίπτωση, ζητεί ως ασφαλιστικό μέτρο με την κρινόμενη αίτηση του να του ανατεθεί προσωρινά η επιμέλεια των ανήλικων τέκνων του Ε. και Γ. που έχει αποκτήσει από τον γάμο του με την καθ' ης, με την οποία βρίσκεται σε διάσταση, να επιδικαστεί, επίσης προσωρινά, για λογαριασμό του Γ. διατροφή σε χρήμα 400 ευρώ το μήνα, επειδή αυτός αδυνατεί να διαθρέψει τον εαυτό του, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής κάθε μηνιαίας δόσεως, να διαταχθεί η μετοίκηση της καθ' ης από τη συζυγική οικία , να παραχωρηθεί προσωρινά στον ίδιο και τα τέκνα τους η χρήση της οικογενειακής στέγης και όλων των κινητών πραγμάτων που βρίσκονται εντός αυτής, εκτός από τα προσωπικά είδη της καθ' ης. Η αίτηση αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. του ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1393,1485, 1486, 1489, 1493, 1496, 1498, 1510, 1511, 1512, 1513, 1518, 340, 345 του ΑΚ, 728 παρ. 1α', 729 και 735 του ΚΠολΔ, εκτός από το αίτημα περί παραχωρήσεως της χρήσεως των κινητών πραγμάτων, το οποίο είναι αόριστο διότι ο αιτών ουδόλως προσδιορίζει τα κινητά πράγματα των οποίων ζητεί να παραχωρηθεί η χρήση, ούτε επικαλείται τις προϋποθέσεις των άρθρων 1394 εδ. β' και 1395 ΑΚ. Κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη και ορισμένη η αίτηση πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω κατ’ουσίαν.

   Η αιτούσα, επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση, ζητεί ως ασφαλιστικό μέτρο με την κρινόμενη αίτησή της, να της ανατεθεί προσωρινά η επιμέλεια του ανήλικου τέκνου της Γ. που έχει αποκτήσει από το γάμο της με τον καθ' ου, με τον οποίο βρίσκεται σε διάσταση, και να επιδικαστεί, επίσης προσωρινά, για λογαριασμό του ανήλικου τέκνου της διατροφή σε χρήμα 560 ευρώ το μήνα, άλλως 710 ευρώ, επειδή αυτό αδυνατεί να διαθρέψει τον εαυτό του, για το χρονικό διάστημα από την επίδοση της αιτήσεως, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής κάθε μηνιαίας δόσεως (παραιτούμενη με δήλωση της στο ακροατήριο από τα αιτήματα αναθέσεως σε αυτήν της επιμέλειας της θυγατέρας της Ε. και επιδικάσεως γι' αυτήν –Ε.- προσωρινής διατροφής λόγω της επικείμενης ενηλικιώσεώς της), να υποχρεωθεί ο καθ' ου να εγκαταλείψει τη συζυγική οικία και να την παραδώσει σε αυτήν, διατασσομένης της αποβολής του και της εγκαταστάσεως της σε αυτή, και να μη διαταράσσει τη νομή της, να της παραχωρηθεί προσωρινά η χρήση των αναφερόμενων κινητών πραγμάτων (οικιακού εξοπλισμού, επίπλων και σκευών) της συζυγικής οικίας, επειδή ανήκουν στην κυριότητα της,  άλλως επειδή είναι απαραίτητα για τη χωριστή εγκατάσταση της ιδίας και των τέκνων της, και να απειληθεί χρηματική ποινή 2.000 ευρώ και προσωπική κράτηση ενός μηνός σε περίπτωση που ο καθ' ου δεν συμμορφωθεί με το περιεχόμενο της αποφάσεως που θα εκδοθεί. Η αίτηση αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. του ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1393, 1394 εδ. β', 1485, 1486, 1489, 1493, 1496, 1498, 1510, 1511, 1512, 1513, 1518, 340, 345 του ΑΚ, 728 παρ. 1α', 729 και 735 του ΚΠολΔ. Το αίτημα παραχωρήσεως στην αιτούσα της χρήσης των αναφερόμενων κινητών πραγμάτων είναι νόμιμο μόνο κατά την επικουρική βάση του, δεδομένου ότι, σύμφωνα με το άρθρο 1394 εδ. α' ΑΚ, σε περίπτωση διακοπής της έγγαμης συμβιώσεως καθένας σύζυγος μπορεί να παραλάβει τα κινητά πράγματα επί των οποίων προβάλλει δικό του δικαίωμα κυριότητας, νομής και κατοχής και σε περίπτωση προσβολής του από τον άλλο σύζυγο μπορεί να ζητήσει τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων ενώπιον του Ειρηνοδικείου για την προστασία της νομής και κατοχής του επ' αυτών, κατά τα άρθρα 733-735 ΚΠολΔ (ΕφΑΘ 513/1995ΕλλΔνη 37. 1112, ΜΠρΑΘ 1936/1987 ΕλλΔνη 30. 841). Μη νόμιμο εξ άλλου και απορριπτέο είναι το παρεπόμενο αίτημα απειλής προσωπικής κρατήσεως και χρηματικής ποινής εις βάρος του καθ' ου, για την περίπτωση μη συμμορφώσεως του με το διατακτικό της αποφάσεως, διότι οι διατάξεις περί μετοικήσεως και παραχωρήσεως της χρήσης των κινητών εκτελούνται σύμφωνα με τις διατάξεις περί αμέσου εκτελέσεως των άρθρων 700 και 941 παρ. 1, 943 παρ. 1 ΚΠολΔ (βλ. Τζίφρα Ασφαλιστικά Μέτρα, έκδ. 1985, σελ. 435), η διάταξη για καταβολή διατροφής εκτελείται σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 951 ΚΠολΔ, ενόψει του ότι πρόκειται για χρηματική απαίτηση, ενώ το αίτημα περί μη διαταράξεως της νομής της αιτούσας επί του ακινήτου που χρησιμοποιείται ως οικογενειακή στέγη είναι μη νόμιμο διότι κατά το άρθρο 1393 ΑΚ ρυθμίζεται η χρήση της οικίας και όχι η νομή επ'  αυτής. Μετά από αυτά η υπό κρίση αίτηση πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω κατ’ουσίαν, συνεκδικαζόμενη με την αντίθετη αίτηση λόγω της συνάφειας τους και διότι διευκολύνεται η διεξαγωγή της δίκης (αρθρ. 246 ΚΠολΔ).

   Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων των διαδίκων Κ. Λ. και Γ. Α. που εξετάσθηκαν στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, τα έγγραφα που οι διάδικοι προσκομίζουν, την επικοινωνία του Δικαστηρίου με τον ανήλικο υιό των διαδίκων Γ. και γενικά από όλη τη διαδικασία, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο θρησκευτικό γάμο την 21-9-1986 στο Δεσινό Καλαβρύτων και από το γάμο τους αυτό απέκτησαν τρία τέκνα την Ελένη, η οποία γεννήθηκε την 6-10-1987 και απεβίωσε την 13-1-1989, την Ελένη που γεννήθηκε την 23-12-1990 και τον Γ. που γεννήθηκε την 1-6-1996. Την οικογενειακή στέγη των διαδίκων αποτελεί διαμέρισμα, επιφανείας 80 τ.μ., που βρίσκεται στην οδό Θ. αρ. * στην περιοχή των Αγ. Αναργύρων Αττικής, το οποίο ανήκει, στην κυριότητα του αιτούντος-καθ' ου. Με το από 17-6-2008 ιδιωτικό συμφωνητικό η καθ' ης εκμίσθωσε έναντι μηνιαίου μισθώματος 530 ευρώ, ένα διαμέρισμα της ιδιοκτησίας της, ευρισκόμενο επί της οδού Ζ. αρ. ** στο Ίλιο Αττικής, επιφανείας 54,15 τ.μ., στον Σ. Γ., με τον οποίο συνήψε εξωσυζυγικό δεσμό και συζεί μόνιμα στο διαμέρισμα της αυτό, έχοντας παραλάβει πολλά από τα προσωπικά της είδη (ενδύματα και άλλα). Ο εξωσυζυγικός αυτός δεσμός της αιτούσας έχει αποτελέσει αφορμή για να δημιουργούνται επεισόδια μεταξύ των διαδίκων (βλ. τα από 13-6-2008, 19-9-2008 και 23-9-2008 ημερήσια δελτία οχήματος του Α.Τ. Αγ. Αναργύρων, την από 13-6-2008 βεβαίωση του Γενικού Νοσοκομείου Πατησίων για αναφερόμενο ξυλοδαρμό της αιτούσας - καθ' ης, το από 4-7-2008 ιατρικό πιστοποιητικό του ιδίου νοσοκομείου, στο οποίο αναφέρεται ότι ο αιτών-καθ' ου κατά την κλινική εξέταση του την 13-6-2008 διαπιστώθηκε να έχει εκδορές δέρματος και μώλωπες (δε) αντιβραχίου, (αρ) βραχιονίου, εκδορές και μώλωπες (δε) θωρακικής και (αρ) θωρακικής χώρας και μώλωπες κοιλιακής χώρας καθώς και το 9322/20-6-2008 πιστοποιητικό του Γενικού Νοσοκομείου Ν. Ιωνίας στο οποίο αναφέρεται ότι ο αιτών- καθ' ου εξετάσθηκε στις 8-6-2008 στα επείγοντα περιστατικά και διαπιστώθηκε να έχει αμυχές και μώλωπες (ΔΕ) κοιλιακού τοιχώματος, επιγαστρίου (ΔΕ), μασχαλιαίας κοιλότητας (ΑΡ) βραχίονα, (ΔΕ) βραχίονα, τραχήλου, ινιακής χώρας, (ΔΕ) μηρού και ώτων). Έτσι από τον Ιούνιο του έτους 2008 οι διάδικοι βρίσκονται σε διάσταση. Η αιτούσα καθ' ης επισκέπτεται περιστασιακά την συζυγική οικία, παραμένοντας για λίγο χρόνο, για να επικοινωνεί με τα τέκνα της, τα οποία διαμένουν με τον πατέρα τους, ο οποίος ασκεί εν τοις πράγμασι και την επιμέλειά τους. Η Ε. έχει ήδη ενηλικιωθεί από 23-12-2008 και επομένως, το αίτημα αναθέσεως της επιμέλειας της στον αιτούντα πατέρα της πρέπει να απορριφθεί ως άνευ αντικειμένου. Ο Γ είναι μαθητής της Α' τάξης του 2ου Γυμνασίου Αγ. Αναργύρων. Ο αιτών τον συνοδεύει κατά την μετάβαση του και αποχώρηση του από το σχολείο του, έχοντας λάβει για το σκοπό αυτό, από την έναρξη του σχολικού έτους, μία ώρα άδεια από 07.15 έως 08.15 από την εργασία του στο Δήμο Αθηναίων και ρυθμίσει το ωράριο του ώστε να τελειώνει την εργασία του καθημερινά στις 13.00, προκειμένου να παραλαμβάνει το γιο του (βλ. τα από 11-9-2008 και 19-11-2008 υπηρεσιακά σημειώματα της Διεύθυνσης Καθαριότητας του Δήμου Αθηναίων). Ο αιτών επίσης μεριμνά και επιβλέπει το γιο του σχετικά με την σχολική του απόδοση, προσερχόμενος στο σχολείο του, προκειμένου να ενημερωθεί για την πρόοδο του (βλ. την από 17-11-2008 βεβαίωση του Διευθυντή του ανωτέρω Γυμνασίου), τον έχει εγγράψει στο κέντρο ξένων γλωσσών του Γ. Τ. για την εκμάθηση της αγγλικής γλώσσας από 1-9-2008 έως 15-6-2009, καταβάλλοντας ο ίδιος τα μηνιαία δίδακτρα, ανερχόμενα σε 90 ευρώ και για τον Ιούνιο σε 45 ευρώ, και τον προμηθεύει με όλα τα απαραίτητα είδη για την εκπαίδευση του (βλ. τις προσκομιζόμενες από αυτόν αποδείξεις αγοράς ηλεκτρονικού υπολογιστή και σχολικών ειδών). Η καθ' ης αγαπά και ενδιαφέρεται για τον ανήλικο γιο της. Όμως, ενόψει των ανωτέρω περιστάσεων κρίνεται ότι το συμφέρον του ανήλικου τέκνου των διαδίκων Γ. επιβάλλει, λαμβανομένης υπόψη και της σαφώς εκφρασθείσης γνώμης του κατά την επικοινωνία του με το Δικαστήριο, να ανατεθεί η επιμέλεια αυτού στον αιτούντα πατέρα του, ο οποίος είναι κατάλληλος προς τούτο, αγαπά και φροντίζει το γιο του και επιμελείται για τη διατροφή, ένδυση και τη σωστή ανατροφή και εκπαίδευση του. Περαιτέρω, όπως προαναφέρθηκε, ο καθ' ου εργάζεται στο Δήμο Αθηναίων, ως υπάλληλος καθαριότητας, στην ίδια δε εργασία απασχολείται και η αιτούσα καθ' ης. Από το εκκαθαριστικό σημείωμα των διαδίκων του οικονομικού έτους 2008, προκύπτει ότι τα ετήσια εισοδήματα τους από την ανωτέρω εργασία τους, ανέρχονται του μεν αιτούντος σε 21.626,27 ευρώ, της δε καθ1 ης σε 16.836,50 ευρώ, η οποία επίσης είχε εισοδήματα από ακίνητα 4.745,25 ευρώ, ήτοι συνολικά 21.581,75 ευρώ. ʼλλα εισοδήματα δεν πιθανολογήθηκε ότι έχει ο αιτών από τη θέση του ως προέδρου του τοπικού Συμβουλίου του Τ.Δ. Καμενιανών του Δήμου Αροανίας Ν. Αχαΐας, όπως ισχυρίζεται η καθ' ης, αφού του καταβάλλεται μόνο το ποσό των 1.520ευρώ ετησίως για έξοδα κίνησης. Εξ άλλου, στις δαπάνες εκπαιδεύσεως του ανήλικου γιου των διαδίκων πρέπει να προστεθεί και το ποσό των 25 ευρώ το μήνα που απαιτείται για τη συμμετοχή του σε αθλητικές δραστηριότητες στον Αθλητικό Όμιλο Αγίων Αναργύρων "ΕΛΠΙΣ", ενώ κατά τα λοιπά αυτός έχει τις συνήθεις για την ηλικία του και την κοινωνική και οικονομική κατάσταση των γονέων του δαπάνες διαβιώσεως. Δεν έχει δε περιουσία ή εισοδήματα και συνεπώς δικαιούται διατροφής από τους διαδίκους γονείς τους. Με βάση τις προαναφερόμενες οικονομικές δυνατότητες των διαδίκων και τις εν γένει περιστάσεις η κατά μήνα διατροφή για τον ανήλικο υιό των διαδίκων πρέπει να καθοριστεί στο ποσό των 500 ευρώ. Το ποσό αυτό είναι ανάλογο με τις ανάγκες του, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και ανταποκρίνονται στα απαραίτητα έξοδα για τη διατροφή, συντήρηση και εκπαίδευση του. Από το ποσό αυτό η καθ' ης είναι σε θέση να καταβάλει το ποσό των 250 ευρώ, ενώ κατά το υπόλοιπο ποσό που απαιτείται για τη διατροφή του συμμετέχει και ο αιτών με τα εισοδήματα του, την παροχή στέγης και την προσφορά της προσωπικής εργασίας και απασχολήσεως του για τη φροντίδα και την περιποίηση του, η οποία είναι αποτιμητή σε χρήμα. Τέλος, πρέπει να παραχωρηθεί προσωρινά στον αιτούντα και τα τέκνα των διαδίκων η χρήση της οικογενειακής στέγης, ενώ το αίτημα μετοικήσεως της καθ' ης πρέπει να απορριφθεί ως άνευ αντικειμένου, εφόσον όπως προαναφέρθηκε, αυτή έχει αποχωρήσει από τη συζυγική οικία. Τέλος, ενόψει της αναθέσεως της επιμέλειας του ανήλικου υιού των διαδίκων στον αιτούντα, μαζί με τον οποίο διαμένει και η ενήλικη πλέον θυγατέρα των διαδίκων Ε. και της παραχωρήσεως σε αυτόν της χρήσης του διαμερίσματος της ιδιοκτησίας του που χρησιμεύει για οικογενειακή στέγη, κρίνεται ότι δεν συντρέχει περίπτωση να παραχωρηθεί στην αιτούσα η χρήση των αναφερόμενων στην αίτηση της κινητών πραγμάτων, εκ των οποίων άλλωστε το σετ της διπλής κρεβατοκάμαρας και μία τηλεόραση LCD SONY πιθανολογείται ότι ανήκουν στην κυριότητα του καθ' ου (βλ. την 34/31-10-2007 απόδειξη λιανικής της εταιρείας "Αθηναϊκές Ευκαιρίες Επίπλων Μον. ΕΠΕ" και την 48527/26-9-2007 απόδειξη του καταστήματοςCarrefour).

   Κατόπιν όλων όσων προεκτέθηκαν πρέπει να απορριφθεί στο σύνολο της ως αβάσιμη κατ' ουσίαν η από 22-9-2008 αίτηση και να γίνει εν μέρει δεκτή ως βάσιμη κατ'ουσίαν η από 16-9-2008 αίτηση. Τέλος, πρέπει να συμψηφισθούν τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων, επειδή πρόκειται για διαφορά μεταξύ συζύγων και γονέως και τέκνου (άρθρ. 179 ΚΠολΔ).

   ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

   Συνεκδικάζει κατ' αντιμωλίαν των διαδίκων τις από 16-9-2008 και από 22-9-2008 αντίθετες αιτήσεις.

   Απορρίπτει την από 22-9-2008 αίτηση.

   Δέχεται εν μέρει την από 16-9-2008 αίτηση.

   Αναθέτει προσωρινά στον αιτούντα την επιμέλεια των ανήλικου τέκνου των διαδίκων Γ..

   Υποχρεώνει την καθ' ης να προκαταβάλει στον αιτούντα, εντός του πρώτου πενθήμερου κάθε ημερολογιακού μήνα, ως προσωρινή διατροφή για λογαριασμό του ανωτέρω ανήλικου τέκνου τους το ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ, για το μετά την επίδοση της αιτήσεως διάστημα, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση της καταβολής κάθε μηνιαίας δόσεως έως την εξόφλησή της.

   Παραχωρεί προσωρινά στον αιτούντα τη χρήση του διαμερίσματος (οικογενειακής στέγης) που βρίσκεται επί της οδού Θ. αρ. * στους Αγίους Αναργύρους Αττικής.

   Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

   Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε έκτακτη, Δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, χωρίς να παρευρίσκονται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους, στις 23-2-2009.

ΠΗΓΗ: http://www.dsanet.gr/1024x768.htm