Ορίστηκε εισαγγελέας αρμόδιος για τα ζώα

Αρμόδιος εισαγγελέας για την προστασία των ζώων και των αδέσποτων ορίσθηκε για πρώτη φορά στη χώρα μας, όπως προβλέπεται από το νομοσχέδιο για την προστασία των ζώων. Σύμφωνα με το skai, με εντολή της προϊσταμένης της εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας ανατέθηκε η αρμοδιότητα στην εισαγγελέα Κωνσταντίνα Αγγελοπούλου, η οποία θα έχει την εποπτεία περιπτώσεων κακοποίησης, δηλητηριασμού ή βασανισμού ζώων, καθώς και άλλες παραβάσεις της σχετικής νομοθεσίας.

 
 

Για πρώτη φορά …..γίνεται επιτέλους κάτι ουσιαστικό  όπως......   και με την κακοποίηση πολλών ανήλικων παιδιών στη χώρα μας (συνήθως χωρισμένων και διαλυμένων οικογενειών)  .

Είναι σύνηθες το φαινόμενο, μετά από μια καταγγελία κακοποίησης ανήλικου κατά του  γονέα που έχει την επιμέλεια  και ειναι πάντα η μητέρα , ή όταν βλεπουμε βρέφη να μεγαλώνουν  μέσα στις φυλακες και άλλα πολλά, ο-η εισαγγελέας αλλά και όλες οι υπηρεσίες προστασίας τύπου …. Κ.Ε.Σ.Α.Θ.Ε.Α πνίγονται εάν πίνουν καφέ …..και τους ενοχλήσεις……και πιθανόν να τους δώσεις το κίνητρο για να ενεργήσουν εναντίον της προστασίας..... ακόμη και της κακής  μητρότητας!!!!!

Τα στοιχεία που έχουμε, είναι στη διάθεση  κάθε Έντιμου εισαγγελέα για να κάνει την έρευνα του!!!

ΣΤΗ ΡΩΣΙΑ ΘΑ ΕΥΝΟΥΧΙΖΟΥΝ ΧΗΜΙΚΑ ΤΟΥΣ ΠΑΙΔΟΦΙΛΟΥΣ

Ο Ρώσος πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ υπέγραψε σήμερα ένα νόμο που επιτρέπει την καταδίκη σε χημικό ευνουχισμό παιδόφιλων που κρίνονται ένοχοι για τη σεξουαλική κακοποίηση παιδιών μικρότερων από 14 ετών.

Αυτός ο νόμος είχε υιοθετηθεί στις 7 Φεβρουαρίου από την Κάτω Βουλή (Δούμα) και επικυρώθηκε από το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας (Άνω Βουλή) στις 22 Φεβρουαρίου, σύμφωνα με μία ανακοίνωση στον ιστότοπο του Κρεμλίνου.

Για να καταδικαστεί ο δράστης ενός σεξουαλικού εγκλήματος σε χημικό ευνουχισμό το δικαστήριο πρέπει να ζητήσει τη γνωμάτευση εμπειρογνωμόνων.

Ο νόμος, που ενισχύει τις ποινές για τους παιδόφιλους, προβλέπει επίσης ποινή ισόβιας κάθειρξης για όσους υποτροπιάζουν.

Τον Μάιο του 2011 ο Μεντβέντεφ είχε προτείνει τον χημικό ευνουχισμό "σε εθελοντική βάση".

Το 2010 διαπράχθηκαν στη Ρωσία περισσότερα από 9.500 σεξουαλικά εγκλήματα σε βάρος ανηλίκων.

http://thessbomb.blogspot.com/2012/02/blog-post_6989.html

Ομόφωνα αθώοι οι 16 κατηγορούμενοι για μη δομημένα ομόλογα ......(Σχόλιο) τελικά δεν υπάρχουν άξιοι δικαστές;

 

Αθωωτική απόφαση και μάλιστα ομόφωνη για την υπόθεση αγοραπωλησίας ομολόγων ( σ.σ όχι δομημένων) Ελληνικού Δημοσίου σταθερού επιτοκίου, κατά τη χρονική περίοδο 2001- 2007 στην εξωχρηματιστηριακή αγορά εξέδωσε το Β’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών.

 

Ύστερα από πολύμηνη ακροαματική διαδικασία το δικαστήριο αθώωσε όλους τους κατηγορούμενους, τέως προέδρους και στελέχη έξι ασφαλιστικών ταμείων καθώς και τους νόμιμους εκπροσώπους τεσσάρων χρηματιστηριακών εταιρειών καθώς κρίθηκε ότι οι τιμές ΗΔΑΤ κατά τη διερευνηθείσα περίοδο δεν ήταν οι καλύτερες τιμές αγοράς, ούτε μπορούσαν και έπρεπε να επιτευχθούν από τους συναλλασσομένους, ότι οι πρόεδροι ενήργησαν με τη σύμφωνη γνώμη όλων των μελών των διοικητικών συμβουλίων των ασφαλιστικών ταμείων και χωρίς να τους ασκηθεί οποιαδήποτε επιρροή από τους εκπροσώπους των χρηματιστηριακών εταιρειών και ότι ουδέν περί ΗΔΑΤ γνώριζαν, ούτε είχαν εξάλλου θεσμοθετημένη υποχρέωση συναλλαγής μέσω ΗΔΑΤ ή σε τιμές ΗΔΑΤ.

Έτσι, κατέπεσαν οι κατηγορίες που είχαν απαγγελθεί το 2008 στους κατηγορούμενους για τις πράξεις της κακουργηματικής απιστίας σε βάρος του δημοσίου, της ηθικής αυτουργίας σε αυτήν καθώς και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο οι επίμαχες αγοραπωλησίες φέρονται να έγιναν «σε τιμές μεγαλύτερες, όσον αφορά τις αγορές, από τη μέγιστη τιμή ή την τιμή αποτίμησης του ίδιου τίτλου που είχε διαμορφωθεί στην Ηλεκτρονική Δευτερογενή Αγορά Τίτλων (Η.Δ.Α.Τ.) της Τράπεζας της Ελλάδος κατά την ημέρα της συναλλαγής, και σε τιμές μικρότερες, ως προς τις πωλήσεις, από την ελάχιστη τιμή ή την τιμή αποτίμησης των ίδιων τίτλων που είχε διαμορφωθεί στην ίδια αγορά κατά την ημέρα της συναλλαγής».

Ωστόσο, μετά την εξέταση δεκάδων μαρτύρων, προερχομένων από την Τράπεζα της Ελλάδος, την Επιτροπή της Κεφαλαιαγοράς, τη Γενική Γραμματεία του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, την ανάγνωση χιλιάδων σελίδων εγγράφων και την απαλλακτική εισαγγελική πρόταση η ποινική κατηγορία κατέρρευσε πλήρως και το δικαστήριο αθώωσε ομόφωνα τους επικεφαλής:
• Του Ταμείου Προνοίας Δημοσίων Υπαλλήλων (Αθανάσιο Ντερέκα),
• Του Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης & Κοινής Διανομής Πρατηριούχων Υγρών Καυσίμων (Βασίλη Παργιανό, Βασίλη Παπαχρήστο),
• Του Ταμείου Σύνταξης και Επικουρικής Ασφάλισης Προσωπικού Γεωργικών Οργανώσεων (Γεώργιο Κατσαμάγκα και Μαγδαληνή Μαρκατάτου),
• Του Ταμείου Υγείας Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων (Κωνσταντίνο Σπηλιόπουλου),
• Του Μετοχικού Ταμείου Πολιτικών Υπαλλήλων (Σπύρο Γιατρά),
• Του Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης Δημοσίων Υπαλλήλων (Θεόδωρο Τσουρούλα, Ελένη Μοσχοπούλου και Έλλη Σπυριδάκη) καθώς και τους νομίμους εκπροσώπους των χρηματιστηριακών εταιρειών:
• «ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΑΚΗ Ανώνυμη Εταιρεία Παροχής Επενδυτικών Υπηρεσιών» (Γεώργιο Αποστολίδη, Σοφοκλή Πρινιωτάκη και Θεόδωρο Πρινιωτάκη),
• «ΑΡΤΙΟΝ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΑΚΗ Ανώνυμη Εταιρεία Παροχής Επενδυτικών Υπηρεσιών» (Ιωάννη Καλογεράκη, Ζωή Μπασμπανέλου),
• «ΠΗΓΑΣΟΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΑΚΗ Εταιρεία Παροχής Επενδυτικών Υπηρεσιών (Αθανάσιο Ράμμο) και
• «ΤΡΩΥΛΟΣ Κυπριακή Εταιρεία Παροχής Επενδυτικών Υπηρεσιών» (Ζωή Μπασμπανέλου).

Σε δήλωσή του ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορούμενων Μιχάλης Δημητρακόπουλος τόνισε: «Από την πολύμηνη ακροαματική διαδικασία προέκυψε η έλλειψη ενός σαφούς επενδυτικού πλαισίου, θεσπισμένου από την Πολιτεία, στο οποίο- υποχρεωτικά- να κινούνται οι Διοικήσεις των Ασφαλιστικών Ταμείων κατά την αξιοποίηση των αποθεμάτων των ασφαλισμένων».

 http://www.newsbomb.gr

Ποιος νοιάζεται για τη δικαιοσύνη όταν μπορείς να έχεις φαντασμαγορικές ανατροπές; Αναιρέθηκε η απόφαση καταδίκης του.

Share29

Το καλό με το ελληνικό δικαιϊκό σύστημα είναι οι ανατροπές που επιφυλάσσει κατά τη λειτουργία του, με σκοπό φυσικά να διατηρήσει αμείωτο το ενδιαφέρον του κόσμου. Ο μηχανισμός απονομής της δικαιοσύνης στη χώρα μας ανέκαθεν τελούσε υπό τη σκέπη ενός φαντεζί χολυγουντιανού ιδεώδους επενδύοντας περισσότερο στο φαντασμαγορικό θέαμα παρά στο πεζό και ανιαρό αίσθημα δικαίου. Ποιός νοιάζεται άλλωστε για την ευθυκρισία και την διόρθωση της καταφανούς παρέκκλισης από τις προσταγές του νόμου, όταν η φαντασία προσφέρει προσοδοφόρο έδαφος για ένα ξέφρενο πάρτυ άσκησης ένδικων βοηθημάτων που σε βάθος χρόνου θα αναιρέσουν το έγκλημα, ενθαρρύνοντάς το να ξανατελεστεί με πιο πρωτότυπο και συναρπαστικό τρόπο;

Ο Παναγιώτης Ψωμιάδης είχε καταδικαστεί από το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, όταν έγινε γνωστό πως ο πόνος ψυχής του για τα προσωπικά προβλήματα πρατηριούχου καυσίμων τον οδήγησε στην αυθαίρετη μείωση του προστίμου που του επεβλήθη για νοθεία καυσίμων. Η ευαισθησία του Παναγιώτη, όπως είναι προφανές, εκφράστηκε μέσω των εύρωστων κρατικών ταμείων, από τα οποία και αποφάσισε να στερήσει κατά το δοκούν την είσπραξη του προβλεπόμενου από το νόμο προστίμου, μιας και ο πρατηριούχος τύγχανε φίλος του και η καρδιά του δεν άντεξε να τον βλέπει να υποφέρει από το σκληρό μαρτύριο της δίκαιης τιμωρίας. Φυσικά, ο Παναγιώτης παρέλειψε να σκεφτεί το αυτονόητο, ότι δηλαδή ο αλτρουισμός απαιτεί προσωπική θυσία και όχι παραχωρήσεις σε βάρος των φορολογούμενων και της κρατικής διοίκησης. Κάτι τέτοιο όμως θα του κόστιζε και θα απαιτούσε και στοιχειώδη τιμιότητα.

Ο Άρειος Πάγος λοιπόν, έκρινε πως η απόφαση του Εφετείου έπασχε από έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας (πως άλλωστε να στοιχειοθετηθεί η διαλεύκανση μιας τόσο καλοδουλεμένης πλεκτάνης επαρκώς) και η υπόθεση θα επανεξεταστεί από το αρμόδιο δικαστήριο με νέα σύνθεση. Ο φόβος μην μεροληπτήσει η παλιά σύνθεση σε βάρος του Παναγιώτη θα έθετε σε διακύβευση την ορθή απονομή της δικαιοσύνης, που μέχρι στιγμής λειτούργησε σαν ολοκαίνουργιο λογισμικό της apple.

                                          http://www.lifo.gr/team/thecurlysue/28743                                               

Κατατέθηκε στη Βουλή από τον υπουργό Δικαιοσύνης Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, (Η ΞΕΔΙΑΝΤΡΟΠΗ) «βελτιωμένη» (ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΠΑΤΕΡΑΔΩΝ) τροπολογία για τα μέτρα αποσυμφόρησης των φυλακών, έτσι ώστε να επιτευχθούν καλύτερες συνθήκες διαβίωσης των κρατουμένων στα υπερκορεσμένα σωφρονιστικά ιδρύματα.

Εκτιμάται ότι επίμαχη τροπολογία, που έχει ενταχθεί στο νομοσχέδιο για την καταπολέμηση εκδηλώσεων ρατσισμού και ξενοφοβίας, θα λειτουργήσει ευεργετικά τουλάχιστον για 1.500 κρατούμενους και θα δώσει μία "ανάσα" στις φυλακές της χώρας που είναι χωρητικότητας 9.700 θέσεων, αλλά βρίσκονται σε αυτές 12.586 κρατούμενοι, από τους οποίους οι 7.000 είναι αλλοδαποί (ποσοστό 57,4%).
Η βασική τροποποίηση που έγινε στην τροπολογία, σε σχέση με το αρχικό κείμενο το οποίο έχει δοθεί στην δημοσιότητα, είναι ότι στις εξαιρέσεις από τις διατάξεις περί αποφυλακίσεων, εκτός από κάποια οικονομικά εγκλήματα (κατάχρηση δημοσίου χρήματος, παράβαση της φορολογικής νομοθεσίας-φοροδιαφυγή, συμμετοχή σε εγκληματική ή τρομοκρατική οργάνωση), προστέθηκαν και τα εγκλήματα ηθικής απαξίας, όπως είναι ληστείες, βιασμοί, αποπλανήσεις παιδιών, εμπορία ανθρώπων και δούλων, αρπαγές ανηλίκων, κ.λπ.
(σχόλιο) ΑΝΤΡΕΣ ΓΥΜΝΟΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ:(δεν αποσαφηνίζει  Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ή δεν ξεχωρίζει τις αρπαγές ανηλίκων από ανιόντα, αφού ως γνωστό  εάν ο ένας γονέας που δεν έχει την επιμέλεια και συνήθως είναι ο πατέρας, όταν  καθυστερήσει να παραδώσει τα τέκνα, στον άλλο γονέα που ασκεί την επιμέλεια  και που είναι σχεδόν (χωρίς καμιά ψυχιατρική εξέταση και επιβεβαίωση ικανότητας) πάντα η μητέρα, έστω και ένα δευτερόλεπτο απ` ότι ορίζει η διαστική απόφαση, δικάζεται και καταδικάζεται ως  αρπαγέας ανηλίκου από ανιόντα!!! (Δηλαδή απαγωγέας για τα ίδια του τα παιδιά). Και ρωτάμε τον υπουργό: την κα Μ. Αποστολάκη (βουλευτή του πασοκ,  πότε θα την δικάσετε που έχει διασύρει την Ελλάδα διεθνώς (με ευρωπαικές ΚΑΤΑδικαστικές αποφάσεις) επειδή δεν επιτρέπει την επικοινωνία των παιδιών της με τον πατέρα τους; ΕΙΣΤΕ ΣΟΒΑΡΟΙ ΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΣΑΣ;  ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΑΝ ΕΚΒΙΑΣΤΗ, ΕΝΑΝ ΒΙΑΣΤΗ, ΕΝΑΝ ΔΟΛΟΦΟΝΟ, ΕΝΑΝ ΕΜΠΟΡΟ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΙΣ ΕΞΙΣΩΝΕΤΑΙ ,ΜΕ ΕΝΑ ΠΑΤΕΡΑ ΠΟΥ ΕΙΔΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΑΠ` ΟΤΙ ΔΙΕΤΑΞΑΝ (ΟΛΟΙ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΙΣ Α-ΝΟΗΤΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ) ΝΟΜΙΜΑ-ΑΝΟΜΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ ;;;
Η νέα ρύθμιση αφορά δύο μεγάλες κατηγορίες ατόμων, αυτούς που ήδη έχουν καταδικαστεί και αυτούς που δεν έχουν φυλακισθεί ακόμα, αλλά εκκρεμούν σε βάρος τους διώξεις για ήσσονος σημασίας αδικήματα και ανεκτέλεστες καταδικαστικές αποφάσεις.
Σε ό,τι αφορά στην πρώτη κατηγορία (δηλαδή όσους έχουν καταδικαστεί), οι κρατούμενοι οι οποίοι εκτίουν ποινή που δεν υπερβαίνει τα 10 χρόνια απολύονται ως εξής:
1) Εάν η ποινή έχει διάρκεια έως 3 χρόνια, απολύονται εφόσον έχει εκτιθεί το 1/10 της ποινής.
2) Για ποινές άνω των 3 χρόνων και έως 5 χρόνια, εφόσον έχει εκτιθεί το 1/5 της ποινής, και
3) Για ποινές μεγαλύτερες των 5 χρόνων και έως 10 χρόνια, εφόσον έχουν εκτίσει ή εκτίουν το 1/3 της ποινής.
Η απόλυση γίνεται υπό τον όρο ότι, μέσα στην επόμενη τριετία, οι απολυθέντες δεν θα τελέσουν νέο αδίκημα. Σε αντίθετη περίπτωση θα εκτίσουν σωρευτικά τη νέα ποινή μαζί με την παλαιότερη για την οποία απολύθηκαν. Ο όρος αυτός, σύμφωνα με το υπουργείο Δικαιοσύνης, έχει ταυτόχρονα, αντεγκληματικό και προληπτικό χαρακτήρα, αφού κάποιος μετά την απόλυση πρέπει να είναι πολύ προσεκτικός στην καθημερινή του συμπεριφορά.
Η εξαίρεση από τις παραπάνω ευεργετικές διατάξεις αφορά στους καταδικασθέντες για αδικήματα που σχετίζονται με το δημόσιο οικονομικό συμφέρον, όπως περιπτώσεις καταχραστών δημοσίου χρήματος ή φοροφυγάδων, και όσους έχουν παραβιάσει τα άρθρα 322, 323Α, 324, 336, 339 παράγραφοι 1 α΄ και β΄, καθώς και το άρθρο 380 παράγραφοι 1β και 2 του Ποινικού Κώδικα (ληστείες, βιασμοί, αποπλανήσεις παιδιών, εμπορία ανθρώπων και δούλων, αρπαγές ανηλίκων κ.λπ.). Με άλλα λόγια σε αυτήν την κατηγορία κρατουμένων δεν θα εφαρμόζονται οι ευνοϊκές διατάξεις για τις απολύσεις.
Σε ό,τι αφορά στη δεύτερη κατηγορία, δηλαδή όσους εκκρεμούν σε βάρος τους διώξεις, παραγράφονται ποινές μέχρι ενός έτους, μετατρέπονται ποινές φυλάκισης σε χρηματικές και παραγράφεται το αξιόποινο ήσσονος απαξίας πλημμελημάτων και πταισμάτων.
Παράλληλα, η τροπολογία, με άλλη διάταξή της, επιτρέπει την εξαγορά πλημμεληματικών ποινών, καθώς και την παραγραφή αδικημάτων ήσσονος απαξίας για όσους διώκονται ή έχουν ανεκτέλεστες καταδίκες, ενώ δεν κλείνουν με παραγραφή ή παύση της δίωξης όσοι έχουν παραβιάσει την υποχρέωση για την καταβολή διατροφής ή την εργατική νομοθεσία (μη καταβολή στους εργαζόμενους των κάθε είδους αποδοχών από την πλευρά των εργοδοτών).
(σχόλιο) ΑΝΤΡΕΣ ΓΥΜΝΟΙ ΣΤΗ ΠΑΡΑΛΙΑ: ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ: ΔΗΛΑΔΗ  κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΠΡΟΤΙΜΑΕΙ ΕΝΑ ΓΟΝΕΑΣ ΠΟΥ ΣΥΝΗΘΩΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ, ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗ ΦΥΛΑΚΗ ΠΑΡΑ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΗ  ΔΙΑΤΡΟΦΗ; ΚΑΙ ΜΙΑ ΑΓΕΛΑΔΑ ΝΑ ΤΗΝ ΒΑΛΟΥΜΕ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΙ ΘΑ ΜΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΟΧΙ.
ΔΕ ΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΔΙΑΖΥΓΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΞΑΘΛΙΩΣΗ ΤΩΝ ΠΑΤΕΡΑΔΩΝ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ (ΠΟΥ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΚΑΝΑΝ ΚΑΙ ΑΠΕΡΓΙΑ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗ ΧΡΕΟΚΟΠΗΣΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΑΤΕΡΑΔΕΣ, ΑΦΟΥ ΘΑ ΕΧΑΝΑΝ ΠΟΛΛΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ (ΤΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΚΑΘΟΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ)  ΕΑΝ ΤΑ ΔΙΑΖΥΓΙΑ ΠΗΓΑΙΝΑΝ ΣΤΟΥ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΑ ΠΑΛΙ ΣΤΟΥΣ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΥΣ, ΕΝΩ ΑΡΜΟΔΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΑΦΟΥ ΟΙ ΓΑΜΟΙ ΣΤΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΙ ; ΕΑΝ ΟΧΙ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙΤΕ, ΔΙΟΤΙ Η ΚΑΡΕΚΛΑ ΠΟΥ ΚΑΘΕΣΤΕ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ ΠΑΤΕΡΑ ΣΑΣ , ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ!!!  (ΚΑΙ ΔΕ ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΜΕ ΑΚΟΜΗ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΣΑΣ ΤΗΝ ΦΑΕΙΝΗ ΙΔΕΑ , ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΔΕΚΑΠΕΝΤΕ ΕΠΙΘΕΤΑ)
Από το 2005 έως σήμερα έχουν ψηφιστεί από τη Βουλή τέσσερις τροπολογίες με τις οποίες δόθηκε η δυνατότητα σε κρατούμενους να απολυθούν από τις φυλακές υπό όρους, ενώ προβλέφθηκε και η παραγραφή αδικημάτων. Όλες οι σχετικές ρυθμίσεις αποσκοπούσαν στη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης των κρατουμένων.
Ειδικότερα, ανάλογες ρυθμίσεις έχουν γίνει: α) Με το νόμο 3346/2005 του τότε υπουργού Δικαιοσύνης Αναστάσιου Παπαληγούρα, β) Με το νόμο 3727/2008 του τότε υπουργού Δικαιοσύνης Σωτήρη Χατζηγάκη. γ) Με το νόμο 3772/2009 του τότε υπουργού Δικαιοσύνης Νίκου Δένδια και δ) Με το νόμο 3904/2010 του τότε υπουργού Δικαιοσύνης Χάρη Καστανίδη.
Να σημειωθεί ότι από το 1998 έως σήμερα τόσο οι θέσεις κρατουμένων σε όλες τις φυλακές της χώρας, όσο και οι κρατούμενοι έχουν διπλασιαστεί. Συγκεκριμένα, το 1998 οι θέσεις κρατουμένων σε όλες τις φυλακές της χώρας ήταν 4.332 και οι κρατούμενοι ήταν 6.150. Το 2005 οι θέσεις ήταν 5.584 και οι κρατούμενοι ήταν 8.725. Το 2008 οι θέσεις ήταν 7.543 και οι κρατούμενοι ήταν 11.243. Το 2009 οι θέσεις ήταν 9.103 και οι κρατούμενοι ήταν 11.736. Το 2010 οι θέσεις ήταν 9.103 και οι κρατούμενοι ήταν 11.364. Σήμερα οι θέσεις είναι 9.223 και οι κρατούμενοι έχουν φτάσει τους 12.586.

Πηγή: ΑΠΕ
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22767&subid=2&pubid=63597384

Ο/Η Ανώνυμος είπε...

Δυστυχώς η βελτιωμένη πρόταση τροπολογίας είναι και πάλι προκλητική εναντίον των γονέων που δεν ασκούν την επιμέλεια, την οποία συνήθως χάνουν με παράλογες αποφάσεις που εναντιώνονται στη Διεθνή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού του ΟΗΕ. Επιτέλους πρέπει να πάνε σπίτια τους οι πολιτικοί με ιδέες φασίζουσες που χωρίζουν τους ανθρώπους σε πρώτης και δεύτερης κατηγορίας, με βάση το φύλο τους. Φιλικά, ΑΙΝΕΙΑΣ

Η αγόρευση του εισαγγελέα κ. Β. Φλωρίδη στο τριμελές Εφετείο Κομοτηνής, το 2009Ο εισαγγελέας τόνισε ότι «όλοι οι δικαστές έχουν εκκρεμότητες ή αργούν να διασκεφτούν σε κάποιες αποφάσεις. Εδώ όμως υπήρξε μεθόδευση. Είναι δύσκολο να δικάζονται δικαστές, αλλά ο κόσμος περιμένει πολλά από την δικαιοσύνη.

Βατοπαίδι: «Το μεγαλύτερο σκάνδαλο της μεταπολεμικής περιόδου»

Η αγόρευση του εισαγγελέα κ. Β. Φλωρίδη στο τριμελές Εφετείο Κομοτηνής, το 2009

Τον Οκτώβριο του 2009, στο τριμελές Εφετείο Κομοτηνής, διεξαγόταν η επαναληπτική δίκη η οποία αφορούσε τη Μονή Βατοπαιδίου και την πρόεδρο Εφετών κυρία Μαρία Ψάλτη. Η δικαστής κατηγορείτο για παράβαση καθήκοντος για τη μη έκδοση αποφάσεως του Πρωτοδικείου Ροδόπης, όπου εκδικαζόταν η αγωγή της Μονής Βατοπαιδίου κατά του Ελληνικού Δημοσίου και οι μοναχοί του Αγίου Ορους που κατηγορούντο για ηθική αυτουργία στο παραπάνω αδίκημα.

«Είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο της μεταπολεμικής περιόδου, δέκα φορές μεγαλύτερο σε οικονομικό μέγεθος από το σκάνδαλο Κοσκωτά, που πλήγωσε την ελληνική κοινωνία, είχαν εμπλοκή μοναχοί κι ενέπλεξαν υπαλλήλους, δικαστή, υπαλλήλους του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους». Έτσι χαρακτήρισε στην αγόρευσή του την υπόθεση του Βατοπαιδίου ο εισαγγελέας της έδρας Β. Φλωρίδης, στο Τριμελές Εφετείο Κομοτηνής.

Ο εισαγγελέας καταλόγισε δόλο στην κ. Ψάλτη, η οποία εξαφάνισε την απόφαση που έδινε την κυριότητα της λίμνης Βιστωνίδας στο Δημόσιο, και ζήτησε να κηρυχθεί ένοχη κατά το κατηγορητήριο, όπως και οι μοναχοί κ. Εφραίμ και Αρσένιος. Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε ως κατάπτυστες τις δύο γνωμοδοτήσεις του 2002 που υποστήριζαν ότι το Δημόσιο δεν είχε κυριότητα στη Βιστωνίδα και κατηγόρησε ευθέως για μεθόδευση τη Μ. Ψάλτη.

Απευθυνόμενος προς το δικαστήριο ο κ. Φλωρίδης είπε πως είναι κατανοητό το ότι είναι δύσκολο να δικαστούν δικαστές, σημείωσε όμως πως «ο κόσμος που είναι εκεί έξω, περιμένει δικαιοσύνη. Η υπόθεση δεν είναι μόνο ποινική, αφορά ολόκληρη τη Δικαιοσύνη. Αν έτσι απονέμεται η δικαιοσύνη, να πάμε να κρεμαστούμε όλοι».

«Το κεντρικό πρόσωπο αυτού του σκανδάλου είναι η κυρία δικαστής, αν δεν υπήρχε αυτή η κυρία δεν θα υπήρχε σκάνδαλο Βατοπαιδίου, το δημόσιο θα ήξερε ότι είχε δικαιωθεί και δεν θα περνούσε στην ανταλλαγή των κτημάτων λίμνης κλπ», υποστήριξε ο εισαγγελέας που ανέπτυξε ένα πλήρες σκεπτικό, λέγοντας ότι σ' αυτή την υπόθεση εμπλέχθηκαν με ιδιαίτερους τρόπους προσέγγισης των μοναχών ανώτεροι δημόσιοι υπάλληλοι, πολιτικοί και δεν θα είχε αποκαλυφθεί τίποτα αν οι μοναχοί δεν είχαν αυτά τα υπερβολικά σχέδια. «Το Βατοπαίδι έχει μια μακρόχρονη ιστορία που δεν αμφισβητείται, αλλά δεν έχει σχέση μ' αυτά που γίνονται με την παρούσα ηγεσία, ούτε βαρύνει τους μοναχούς. Χωρίς να υπάρχει κάτι ουσιαστικό ήθελαν να πάρουν 27.000 στρέμματα δια τρόπων όχι νομίμων. Η γνωμοδότηση του 1998 τους αναγνωρίζει κυριότητα σε 1.632 στρέμματα, ενώ προέκυπτε θέμα προσδιορισμού από την επιτροπή αιγιαλού και παραλίας και η απόφαση ουσιαστικά ήταν η κεκρόπορτα των υπολοίπων αποφάσεων για να ακολουθήσουν οι δύο κατάπτυστες γνωμοδοτήσεις του 2002 που αναφέρουν ότι το δημόσιο δεν έχει κυριότητα επί των κτημάτων αυτών».

Ο κ. Φλωρίδης ήταν απόλυτος, λέγοντας, ότι «η Μονή πλήρωσε την απληστία της. Στόχος ήταν να πάρει σε χρόνο ρεκόρ τα ακίνητα τα οποία αντήλλαξε με τα καλύτερα φιλέτα στην Θέρμη, το Πανόραμα, το Ωραιόκαστρο την λίμνη Πλαστήρα. Ακούσαμε φούμαρα ότι θα κάνει γηροκομεία και μόλις πήραν τα χρήματα τα διοχέτευσαν σε οφ σορ εταιρίες, αφού πήραν 10πλάσιας αξίας ακίνητα. Πόση αξία είχαν τα βοσκοτόπια στην Ξάνθη και ανταλλάχθηκαν με φιλέτα στην Χαλκιδική κι αλλού; Γιατί δεν πήγαν στον Λαγκαδά που είχε κουνούπια κι επέλεξαν τα «φιλέτα»; Εκεί συνεπλάκησαν όλος ο υπόκοσμος άνθρωποι που δεν είχαν μία και βρέθηκαν με περιουσίες, αφού αντηλλάγησαν ακίνητα με μηδαμινή αξία με άλλα υπερπολαπλάσιας.

Κοιτάξτε τι κυκλώματα λειτούργησαν και μιλούμε για τον Θεό, την ευσέβεια και κάνουμε μεγάλους σταυρούς. Έχουν σχέση αυτά που έγιναν με την θρησκεία μας; Αν η δικαστής έκανε το καθήκον της δεν θα προχωρούσε αυτή η ιστορία, θα δικαιωνόταν το δημόσιο και δεν θα είχε λόγο να συναινέσει στην σύμπραξη για μη έκδοση απόφασης. Τα χρήματα είδαμε ότι πήγαν σε Κυπριακές εταιρίες. Νομίζουν ότι εμείς είμαστε οι ασεβείς που θέλουμε να κάνουμε το καθήκον μας. Η κυρία αυτή ήταν σε μόνιμη συνεννόηση με τους καλογήρους. Πήγε και πήρε μόνη της την υπόθεση, ενώ δεν ήταν η σειρά της, την χρεώνει σε μια καλή γρήγορη και τίμα δικαστή στην κ. Σακάλογλου η οποία ερευνά την υπόθεση και λέει ότι έχει δίκαιο το ελληνικό δημόσιο».

Μιλώντας για τις σχέσεις των δικαστών ανέφερε: «Εδώ γινόταν κόλαση, δεν ακούστηκε ένα νομικό επιχείρημα από τη κυρία Ψάλτη για την άποψή της που στηριζόταν σε θεολογικές αντιλήψεις». Ιδιαίτερη αναφορά υπήρξε στους Έλληνες δικαστές και στο πως απονέμεται η δικαιοσύνη. «Αν έτσι απονέμεται η δικαιοσύνη στην Ελλάδα να πάμε να κρεμαστούμε όλοι!».

Ο εισαγγελέας τόνισε ότι «όλοι οι δικαστές έχουν εκκρεμότητες ή αργούν να διασκεφτούν σε κάποιες αποφάσεις. Εδώ όμως υπήρξε μεθόδευση. Είναι δύσκολο να δικάζονται δικαστές, αλλά ο κόσμος περιμένει πολλά από την δικαιοσύνη. Ο κόσμος, όχι αυτοί που είναι μέσα στην αίθουσα του ακροατηρίου, ο έξω από εδώ κόσμος» και κάλεσε το δικαστήριο να ορθοτομήσει με την απόφασή του.

tovima.gr
 http://www.on-news.gr/2011/12/blog-post_2072.html

Η ηλεκτρονική δίκη καθίσταται πραγματικότητα; Οι νέες διατάξεις του σχεδίου νόμου «για τη δίκαιη δίκη και την αντιμετώπιση φαινομένων αρνησιδικίας»

Σε δημόσια διαβούλευση τέθηκε στις 14/12/2011 η νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για τη δίκαιη δίκη και την αντιμετώπιση φαινομένων αρνησιδικίας. Όπως σημειώνεται στο δικτυακό τόπο διαβουλεύσεων, "Με το παρόν σχέδιο νόμου προωθούνται τολμηρά μέτρα στην απονομή της δικαιοσύνης, που στόχο έχουν την επιτάχυνσή της, την αποσυμφόρηση των δικαστηρίων και την προστασία του δικαιώματος κάθε ανθρώπου σε μια δίκαιη και έντιμη δίκη που διεξάγεται μέσα σε εύλογη προθεσμία, δικαίωμα το οποίο κατοχυρώνεται τόσο στο Σύνταγμα της Ελλάδας όσο και στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και στο Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ειδικότερα, περιλαμβάνονται οι εξής διατάξεις: Άρθρο 11: Ηλεκτρονική έκδοση αποφάσεων Το άρθρο 304 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας αντικαθίσταται ως εξής: «1. Αφού περατωθεί η ψηφοφορία, ο εισηγητής δικαστής συντάσσει την απόφαση σε ηλεκτρονική μορφή. Αν πρόκειται για αποφάσεις του Προέδρου του Μονομελούς Πρωτοδικείου και του Ειρηνοδικείου, την απόφαση συντάσσει σε ηλεκτρονική μορφή και ακολούθως, χρονολογεί και υπογράφει την αποτύπωσή της σε υλική μορφή ο δικαστής που εκδίδει την απόφαση. 2. Η απόφαση της παραγράφου 1 δημοσιεύεται σε δημόσια συνεδρίαση. Ο δικαστής που παραδίδει την απόφαση σε ηλεκτρονική μορφή, παραδίδει ομοίως και το πρωτότυπο της απόφασης με πλήρες το περιεχόμενο που προβλέπεται στο άρθρο 305». Σχολιασμός: Θα πρέπει να αξιοποιηθεί η διάταξη αυτή για την πλήρη ηλεκτρονική αρχειοθέτηση των δικαστικών αποφάσεων και την κατάργηση του φυσικού αρχείου. Άρθρο 41:Συνοπτική έκθεση δικογράφου και ηλεκτρονική διεύθυνση 1. Στο τέλος της παραγράφου 2 του άρθρου 19 του π.δ. 18/1989 προστίθενται εδάφια ως εξής: «Σε περίπτωση κατά την οποία το δικόγραφο υπογράφεται από δικηγόρο, αναγράφεται η ηλεκτρονική του διεύθυνση. Στο δικόγραφο περιέχεται συνοπτική έκθεση των τιθέμενων νομικών ζητημάτων, η οποία δεν υπερβαίνει τις 200 λέξεις. Εάν ελλείπει η έκθεση, δεν ορίζεται δικάσιμος μέχρις ότου συμπληρωθεί το δικόγραφο. Η υποχρέωση αυτή δεν αφορά την αίτηση αναστολής και την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων». Σχολιασμός: Η αναγραφή της ηλεκτρονικής διεύθυνσης καθιστά δυνατή την ηλεκτρονική επικοινωνία μεταξύ των παραγόντων της δίκης. Είναι συνεπώς μια πολύ σημαντική ρύθμιση. Άρθρο 42: Ηλεκτρονική κατάθεση και επίδοση δικογράφου 1. Στο άρθρο 19 του π.δ. 18/1989 προστίθεται παράγραφος 8 ως εξής: «8. Το ένδικο μέσο ή βοήθημα μπορεί να υποβάλεται και με ηλεκτρονικά μέσα, εφόσον φέρει προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή, κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 του π.δ. 150/2001 (Α΄ 125). Το ένδικο μέσο ή βοήθημα που έχει υποβληθεί με ηλεκτρονικά μέσα θεωρείται ότι κατατέθηκε, εφόσον επιστραφεί στον αποστολέα του εγγράφου από το δικαστήριο ηλεκτρονική απόδειξη που φέρει προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή, κατά την ως άνω έννοια, και περιέχει και την έκθεση κατάθεσης». 2. Στο άρθρο 21 του π.δ. 18/1989 προστίθεται παράγραφος 7 ως εξής: «7. Οι προβλεπόμενες από τις ανωτέρω παραγράφους επιδόσεις του δικαστηρίου προς τους διαδίκους μπορεί να γίνονται και με ηλεκτρονικά μέσα, εφόσον το δικόγραφο και η πράξη του Προέδρου περί ορισμού δικασίμου και εισηγητή φέρουν προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή, κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 του π.δ. 150/2001 (Α΄ 125). Το δικόγραφο και η πράξη του Προέδρου που έχουν επιδοθεί με ηλεκτρονικά μέσα θεωρείται ότι επιδόθηκαν, εφόσον επιστραφεί στο δικαστήριο από τον παραλήπτη ηλεκτρονική απόδειξη, που φέρει προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή, κατά την ως άνω έννοια, και ισχύει ως έκθεση επίδοσης». 3. Στην παράγραφο 5 του άρθρου 34 του π.δ. 18/1989 προστίθεται εδάφιο ως εξής: «Η κοινοποίηση μπορεί να γίνει και με ηλεκτρονικά μέσα σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 7 του άρθρου 21 του παρόντος.». Σχολιασμός: οι παραπάνω διατάξεις είναι πολύ σημαντικές διότι καθιστούν δυνατή την ηλεκτρονική διεξαγωγής της πολιτικής δίκης. Παρόμοιες διατάξεις με τις παραπάνω προβλέπονται και για τη διαδικασία στα διοικητικά δικαστήρια, όπου ούτως ή άλλως είναι μειωμένης σημασία η φυσική παρουσία του δικηγόρου και θα έπρεπε να επιτρέπεται η πλήρης διεξαγωγής της δίκης με ηλεκτρονικά μέσα. Άρθρο 48: Συνοπτική έκθεση δικογράφου και ηλεκτρονική διεύθυνση 1. Στην παράγραφο 1 του άρθρου 45 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας προστίθεται περίπτωση δ ως εξής: «δ΄. Στο δικόγραφο περιέχεται συνοπτική έκθεση των τιθέμενων ζητημάτων, η οποία δεν υπερβαίνει τις 200 λέξεις. Η υποχρέωση αυτή δεν αφορά την αίτηση αναστολής και την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων». 2. Στο τέλος της παραγράφου 2 του άρθρου 45 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας προστίθεται εδάφιο ως εξής: «Στην περίπτωση που το δικόγραφο υπογράφεται από δικηγόρο, αναγράφεται η ηλεκτρονική του διεύθυνση». 3. Στο άρθρο 46 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας προστίθεται δεύτερο εδάφιο ως εξής: «Εάν ελλείπει η έκθεση της περίπτωσης δ της παραγράφου 1 του άρθρου 45 του παρόντος κώδικα, δεν ορίζεται δικάσιμος μέχρις ότου συμπληρωθεί το δικόγραφο». Άρθρο 49: Ηλεκτρονική κατάθεση και επίδοση δικογράφου 1. Στο άρθρο 48 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας προστίθεται παράγραφος 6 ως εξής: «6. Οι προβλεπόμενες από τις ανωτέρω παραγράφους επιδόσεις μπορούν να γίνονται και με ηλεκτρονικά μέσα, εφόσον τα προς επίδοση έγγραφα φέρουν προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή, κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 του π.δ. 150/2001 (Α΄ 125). Τα προς επίδοση έγγραφα που υποβλήθηκαν με ηλεκτρονικά μέσα θεωρείται ότι επιδόθηκαν, εφόσον επιστραφεί στο δικαστήριο από τον παραλήπτη ηλεκτρονική απόδειξη, που φέρει προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή, κατά την ως άνω έννοια, και ισχύει ως έκθεση επίδοσης». 2. Στο άρθρο 126 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας προστίθεται παράγραφος 7 ως εξής: «8. Τα δικόγραφα μπορεί να υποβάλονται και με ηλεκτρονικά μέσα, εφόσον φέρουν προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή, κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 του π.δ. 150/2001 (Α΄ 125). Τα δικόγραφα που έχουν υποβληθεί με ηλεκτρονικά μέσα θεωρείται ότι κατατέθηκαν, εφόσον επιστραφεί στον αποστολέα του εγγράφου από το δικαστήριο ηλεκτρονική απόδειξη που φέρει προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή, κατά την ως άνω έννοια, και περιέχει και την έκθεση κατάθεσης». 3. Στο άρθρο 195 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας προστίθεται παράγραφος 3 ως εξής: «3. Η κοινοποίηση μπορεί να γίνει και με ηλεκτρονικά μέσα σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 6 του άρθρου 48 του παρόντος».

Posted 14 hours ago by Ioannis Iglezakis

 http://informatics-and-law.blogspot.com/2011/12/blog-post_15.html

δεν ειναι η πρωτη φορα που ασχολειται ο τυπος με τις παραξενες αποφασεις του εισαγγελεα κ Ε. Μαδεμλή

27 Ιουλ 2011

Μερικοί δικαστές έχουν... ξεφύγει!!!

Είναι κοινότοπο το ότι... "δεν κρίνονται οι αποφάσεις των Δικαστηρίων" και το ότι όλοι μας "έχουμε εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη". Ωστόσο οι πάγιες αυτές αρχές δε θα πρέπει να μεταβληθούν σε επιβολή σιωπητηρίου για κάποιες ενέργειες κάποιων δικαστών, οι οποίες θα πρέπει να αναλυθούν γιατί αφορούν σοβαρά ζητήματα...
Μία τέτοια ενέργεια είναι η χθεσινή για τον Θόδωρο Αθανάσαρο. Ο εισαγγελέας Μαδεμλής εισηγείται να επιβληθεί εγγύηση 10.000 ευρώ και να επιβληθεί ο περιοριστικός όρος της παρουσίας του σε αστυνομικό τμήμα κάθε 15 μέρες  στον πρώην αντιδήμαρχο του Δήμου Θεσσαλονίκης γιατί λέει ότι βρίσκει γι' αυτόν σοβαρές αποχρώσες ενδείξεις ενοχής, τις οποίες όμως δεν αναλύει...
Είναι τουλάχιστον ακραίο να ισχυριστεί κανείς ότι ένας τ. στρατηγός της Ελληνικής Αστυνομίας είναι ύποπτος φυγής! Είναι τουλάχιστον άκομψο
για έναν εισαγγελέα να χαρακτηρίζει έτσι τον κ. Αθανάσαρο, τη στιγμή που ο τελευταίος, μολις προ μηνός, σε ανάλογη δικαστική διαδικασία και μάλιστα για πολύ σοβαρότερη υπόθεση, αφέθηκε ελεύθερος χωρίς κανέναν περιοριστικό όρο...
Γενικότερα, οι υποθέσεις του Δήμου Θεσσαλονίκης συγκεντρώνουν επάνω τους κάποια τέτοια άκομψα και ακραία. Είναι γνωστό το κλίμα που επικρατεί σήμερα στο Δικαστικό Μέγαρο για τις υποθέσεις που εμπλέκονται πολιτικοί: οι δικαστές (άνθρωποι είναι και αυτοί) θεωρούν ότι όσοι εμπλέκονται θα πρέπει να αντιμετωπίσουν το πιο σκληρό πρόσωπο της Δικαιοσύνης. Η κοινωνία βράζει για τα θέματα αυτά. Άλλωστε πολλοί είναι και εκείνοι που κατηγορούν τη Δικαιοσύνη γιατί εδώ και δεκαετίες δεν έβαλε κάποιους "λαδιάρηδες" φυλακή! Οι δικαστικοί λειτουργοί επηρεάζονται από όλα αυτά... Χώρια που έχουν και τα δικά τους, αφού δεν συγχωρούν τους πολιτικούς που τους έκοψαν τους μισθούς...
Όλα αυτά είναι λογικά. Ωστόσο, σε καμία περίπτωση δε θα πρέπει να οδηγούν σε κινήσεις που θυμίζουν μηχανές του κιμά. Ο κάθε πολιτικός πρώτα θα πρέπει να κηρυχθεί ένοχος και μετά να εφαρμοστεί επάνω του το πιο αυστηρό νομικό πλαίσιο. Δεν είναι δυνατό η Δικαιοσύνη να λειτουργεί με τα συνθήματα της πλατείας και τις απόψεις των "Αγανακτισμένων"...
Η χτεσινή πρόταση του Εισαγγελέα είναι πολύ χαρακτηριστική: Ο κ. Μαδεμλής (όταν αναφέρεται σε μία υπόθεση υπεξαίρεσης από μία υπάλληλο, ύψους 320.000 ευρώ) επικαλείται το πόρισμα της επιθεωρήτριας κ. Τσεμπερά... Μόνο που αυτό ΔΕΝ αποδίδει ευθύνες παρά μόνο σε υπαλλήλους!!! Ταυτόχρονα ο κ. Μαδεμλής σημειώνει ότι οι πολιτικοί διαφθείρουν τους δημοσίους υπαλληλους!!! Πρόκειται αναμφισβήτητα για ένα άλμα λογικής! Ενώ (το καταπληκτικότερο) γράφει ακόμη ότι "ο πρώην αντιδήμαρχος ενέπλεξε στα δίχτυα των συμφερόντων του και υπαλλήλους του δήμου Θεσσαλονίκης οι οποίοι λόγω της ιεραρχικής εξαρτήσεώς τους μετεβλήθησαν σε πειθήνια εκτελεστικά όργανα του"... Απίστευτο; Και μιλούμε για ένα πόρισμα το οποίο δεν αναφέρει πουθενά για ευθύνες πολιτικών προσώπων και περιγράφει πώς μία υπάλληλος έβαζε χέρι στο ταμείο το οποίο διαχειριζόταν και πώς κάλυπτε την υπεξαίρεση με διάφορα έγγραφα, χωρίς να την αντιληφθούν οι προϊστάμενοί της οι οποίοι κάθε μήνα θα έπρεπε να κλείνουν ταμείο!
Τα κείμενα αυτά του κ. Μαδεμλή αλλά και κάθε δικαστικού λειτουργού θα πρέπει να αναλύονται κάθε μέρα από τους ειδικούς και τους αρμοδίους γιατί υπάρχει ο σοβαρός κίνδυνος να συμβεί αυτό που κάθε δικαστικός ορκίζεται ότι δεν θα επιτρέψει ποτέ να συμβεί: το κλίμα της εποχής και η περιρέουσα ατμόσφαιρα, η κοινωνική πίεση και η εσωτερική οργή μας , λόγω της κατάντιας της Πατρίδας μας, να οδηγήσουν στις φυλακές αθώους... 

http://taxalia.blogspot.com/2011/07/blog-post_5192.html

Δικάστηκε επειδή έβρισε σε blog τον πρωθυπουργό

Σε δίκη παραπέμφθηκε ένας 32χρονος άνδρας ο οποίος είχε αναρτήσει σε blog μήνυμα υβριστικού και απειλητικού περιεχομένου κατά του πρωθυπουργού και της οικογένειάς του…


Ο 32χρονος έκατσε σήμερα στο εδώλιο του Αυτόφωρου Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, αφού άντρες της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος εντόπισαν τα «ηλεκτρονικά» του ίχνη και τον συνέλαβαν.

Κατά την απολογία του ο 32χρονος υποστήριξε ότι «με αυτό τον τρόπο ήθελα να εκφράσω την αγανάκτησή μου. Δε φανταζόμουν πως θα δημιουργούταν τέτοιο θέμα». Ο ίδιος παραδέχθηκε πως κατά την απολογία του πως το μήνυμά του ήταν υπερβολικό.

Η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την ενοχή του, τονίζοντας πως αν ήθελε να διαμαρτυρηθεί μπορούσε να διαδηλώσει στους δρόμους και όχι να γράφει τέτοια μηνύματα.

Τελικά, το δικαστήριο τον αθώωσε κρίνοντας πως σκοπός του δεν ήταν να προτρέψει κάποιον σε διάπραξη αδικήματος.

http://dikaiosi.blogspot.com/2011/07/blog.html

Δικαστήριο διέγραψε χρέος συνταξιούχου 200.000 ευρώ

ΑΠΟΦΑΣΗ-ΣΤΑΘΜΟΣ ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΑΣ * ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ 52.000 ΣΕ 14 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕ ΔΟΣΗ 310, ΑΝΤΙ 2.000 ευρώ

Του ΒΑΣΙΛΗ ΓΕΩΡΓΑ

Η πρώτη σύγχρονη δικαστική «σεισάχθεια» οφειλέτη, που έκανε χρήση του νόμου Κατσέλη για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά και νίκησε το πανίσχυρο τραπεζικό σύστημα, είναι γεγονός, ανοίγοντας τον δρόμο για διαγραφές οφειλών χιλιάδων πολιτών, που βρίσκονται σε οικονομική αδυναμία και έχουν προσφύγει στα δικαστήρια.

Με μια απόφαση-σταθμό του Ειρηνοδικείου Αθηνών, η οποία αναμένεται ότι θα αποτελέσει «οδηγό» για χιλιάδες ακόμη υποθέσεις οφειλετών που έχουν πάρει τον δρόμο για τις δικαστικές αίθουσες, το δικαστήριο δικαίωσε ηλικιωμένο συνταξιούχο και όχι μόνο δέχτηκε ότι βρίσκεται σε μόνιμη αδυναμία να εξοφλήσει τις οφειλές του, αλλά υποχρέωσε τις τράπεζες να διαγράψουν δάνεια σημερινού ύψους 200.000 ευρώ (από ένα σύνολο οφειλών 222.200 ευρώ) και να ικανοποιηθούν με την αποπληρωμή 52.000 ευρώ, μαζί με τους τόκους, σε βάθος 14 ετών!
Ο ηλικιωμένος δανειολήπτης, που είχε φτάσει να πληρώνει περίπου 2.000 ευρώ τον μήνα για να εξυπηρετεί τα δάνειά του σε 9 τράπεζες, θα δίνει πλέον μόλις 310 ευρώ κάθε μήνα για 14 χρόνια, με την καταβολή τους να ξεκινά το 2014.
Τα πρώτα 4 χρόνια οι δόσεις θα είναι άτοκες, ενώ τα υπόλοιπα δέκα θα τοκίζονται με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου, όπως αυτό προκύπτει από το δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος.
Εχει σύνταξη 1.560 ευρώ
Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι ο συγκεκριμένος οφειλέτης δικαιώθηκε πανηγυρικά, παρ' ότι θεωρείται ότι έχει υψηλές αποδοχές, καθώς λαμβάνει σύνταξη 1.560 ευρώ μηνιαίως. Δεδομένου, όμως, ότι έχει εκχωρήσει 750 ευρώ τον μήνα στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων μέσω δανειακής σύμβασης, και του απομένουν περίπου 810 ευρώ για να καλύπτει τις βιοτικές του ανάγκες και παράλληλα να αποπληρώνει τις οφειλές του, έκρινε ότι η δόση του δεν πρέπει να ξεπερνά τα 310 ευρώ, ώστε να του μένουν άλλα 500 ευρώ.
Η απόφαση του Ειρηνοδικείου εκδόθηκε στις 28 Ιουνίου 2011 και αποτελεί στην ουσία την πρώτη με την οποία απορρίφθηκαν όλες οι ενστάσεις των αντίδικων τραπεζών, οι οποίες αφού αρνήθηκαν να συμφωνήσουν σε εξωδικαστικό συμβιβασμό, στη συνέχεια έκαναν ό,τι μπορούσαν στο δικαστήριο ώστε να μη δικαιωθεί ο οφειλέτης.
Επιχείρησαν ανεπιτυχώς να βγάλουν σε πλειστηριασμό το σπίτι του (πρώτη κατοικία 73 τ.μ. και αξίας 124.000 ευρώ), υποστηρίζοντας ότι η αίτηση εξαίρεσης από την εκποίηση δεν έγινε νόμιμα. Με τις ευεργετικές διατάξεις του νόμου, που απαγορεύει τον πλειστηριασμό πρώτης κατοικίας αξίας μικρότερης των 200.000 ευρώ, ο συνταξιούχος έσωσε το σπίτι του.
Οι τραπεζικοί ισχυρισμοί
Ισχυρίστηκαν ότι η αίτηση δικαστικού συμβιβασμού δεν ήταν παραδεκτή και νόμιμη, επειδή ο οφειλέτης δεν τους επέδωσε στοιχεία για την περιουσιακή του κατάσταση και το σχέδιο διευθέτησης οφειλών. Το δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό τους, καθώς οι τράπεζες είχαν σχετική ενημέρωση ήδη από το στάδιο του εξωδικαστικού συμβιβασμού.
Επιπλέον, το δικαστήριο έκρινε ότι στον νόμο δεν προβλέπεται ελάχιστο περιεχόμενο σχεδίου διευθέτησης και οι δόσεις μπορούν να καθοριστούν ελεύθερα από τον οφειλέτη, ενώ θεωρεί παραδεκτό και σχέδιο με μηδενικό περιεχόμενο.
Τρεις τράπεζες, μάλιστα, αμφισβήτησαν ακόμη και την εντιμότητα του οφειλέτη, υποστηρίζοντας ότι χρησιμοποίησε δόλο για να περιέλθει σε αδυναμία πληρωμής επειδή... απέκρυπτε την πραγματική οικονομική του κατάσταση για να λάβει δάνεια.
Οι τράπεζες πάντως δεν έχουν εξαντλήσει όλα τα περιθώρια που τους παρέχει ο Νόμος και θεωρείται βέβαιο ότι θα προσφύγουν σε δεύτερο βαθμό ώστε η υπόθεση να εξεταστεί από την αρχή.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο του οφειλέτη Δημήτρη Λυρίτση, με τον οποίο επικοινώνησε η «Ε», «πρόκειται για μια μνημειώδη απόφαση-ράπισμα για τις τράπεζες και με δεδομένο ότι δεν υπάρχει προηγούμενη νομολογιακή εμπειρία, θα αποτελέσει οδηγό για την περαιτέρω εφαρμογή του νόμου, καθώς επιλύει σημαντικά ερμηνευτικά ζητήματα».
* Η απόφαση: «Από τις μηνιαίες καταβολές του αιτούντος για μια τετραετία θα καλυφθεί μόνο μέρος των οφειλών του και ειδικότερα 14.880 ευρώ, επί συνόλου οφειλών 222.220,86 ευρώ, δηλαδή απομένει υπόλοιπο 207.340,86 ευρώ. Η ικανοποίηση των υπόλοιπων απαιτήσεων των πιστωτών με περαιτέρω καταβολές προς διάσωση της πρώτης κατοικίας, που, σύμφωνα με το νόμο, μπορεί να ανέλθει μέχρι το 85% της εμπορικής αξίας του ακινήτου, δηλαδή μέχρι 105.400 ευρώ, πρέπει να οριστεί στο ποσό των 37.200 ευρώ, αφού λήφθηκαν υπόψη η ηλικία του αιτούντος, η τωρινή οικονομική του κατάσταση και η μη προοπτική βελτίωσή της». *

Αναρτήθηκε από akalyptotatos στις 11:26 π.μ.

τι απέγινε η υποθεση της δικαστη Μαργαρίτη;

Η φιμωμένη είδηση του μήνα, που δεν προβλήθηκε από την ελληνική τηλεόραση!!!

Η δικαστής Γρεβενών κα Μαρία Μαργαρίτη, εκδιώχθηκε κακήν κακώς

από το δικαστικό σώμα, όταν έβγαλε στην φόρα παρτίδα κονδυλίωνπου προορίζονταν ως οικονομική ενίσχυση σε σεισμοπαθείς, τα οποία κατασπαράχθηκαν από κρατικούς και παρακρατικούς φορείς.

---

Παράλληλα, ξεμπρόστιασε ολόκληρο το δικαστικό σώμα, αποκαλύπτοντας

τον ΟΙΚΟ ΑΝΟΧΗΣ ΠΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΣΤΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΤΟΝ

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ. Εκατοντάδες ανήλικοι έχουν κακοποιηθεί σεξουαλικά (και πολλές φορές έναντι αμοιβής που απολαμβάνουν δικαστικοί και άλλοι μεσάζοντες) σε μυστικό χώρο, ειδικά διαμορφωμένο εντός τωνδικαστηρίων!

Η κα Μαρία Μαργαρίτη, προέβη σε απεργία πείνας έξω από το Μέγαρο

Μαξίμου, ζητώντας την πλήρη αποκατάστασή της και την ανάδειξη των

παραπάνω θεμάτων.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το συγκεκριμένο θέμα μέχρι αυτή την στιγμή ΔΕΝ

ΠΡΟΒΛΗΘΗΚΕ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑ ΣΧΕΔΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ

ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ ΜΕΣΟ, παρά μόνο από το BBC, ενώ στο

YouTube η μαζική διανομή του βίντεο δεν επιτρέπεται (αναγράφεται η

ένδειξη 'Embedding disabled by request').

Δυστυχώς η τηλεόραση μόνο ρόλο υπνωτισμού παρέχει στην κοινωνία μας.

Το μόνο που δείχνουν και το μόνο που μαθαίνουμε είναι το DVD του Μάκη

και ποιος θα γίνει παπάς στη θέση του παπά.

Αν μπορούμε να αντιδράσουμε κάπως με τα εφόδια που διαθέτουμε, είναι να

ενημερώσουμε όσους περισσότερους μπορούμε μέσω του Internet. Τέτοια

mail πρέπει να γίνονται forward.

Παρακαλώ στείλτε το σε όσους μπορείτε. Αυτή η είδηση ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ

ΘΑΦΤΕΙ επειδή το θέλουν τα συμφέροντα τους.

Κοσμάς Ν. Ζαχαράτος

http://tsimiski-nikitara.blogspot.com/2011/06/blog-post_10.html?spref=fb

το επιμαχο βιντεο που δεν επαιξε ποτε

Η δικαστικός Μαρία Μαργαρίτη, προχώρησε σε απεργία πείνας, στις 12 Δεκεμβρίου 2007, μπροστά στο Μέγαρο Μαξίμου, εξαιτίας της εκδίωξής της από το δικαστικό σώμα. Η Μαρία Μαργαρίτη απομακρύνθηκε βιαίως από τον χώρο στον οποίο είχε κατασκηνώσει και το γεγονός που κάλυψε το βρετανικό τηλεοπτικό δίκτυο BBC, σχεδόν αποσιωπήθηκε από τα ελληνικά ΜΜΕ. Η ίδια ισχυρίστηκε, ότι η εκδίωξή της από το δικαστικό σώμα οφείλεται στο ότι πραγματοποίησε καταγγελίες για κατάχρηση κοινοτικών κονδυλίων που προορίζονταν για σεισμοπαθείς, από κρατικούς παράγοντες. Η Μαρία Μαργαρίτη, είχε προχωρήσει επίσης και σε καταγγελίες εναντίων δικαστικών λειτουργών, που όπως υποστήριξε, ασελγούσαν επί πληρωμή πάνω σε ανήλικους, ακόμη κι εντός των δικαστικών χώρων. Η Μαρία Μαργαρίτη κατήγγειλε επώνυμα, πολιτικούς, δικαστικούς και αστυνομικούς για συμμετοχή σε κυκλώματα διαφθοράς, ενώ στις 25 Νοεμβρίου του 2004 κατήγγειλε στο αστυνομικό τμήμα Τρικάλων, πως δυο κουκουλοφόροι -που ισχυρίστηκε ότι ήταν αστυνομικοί- εισέβαλλαν στο σπίτι της κι αφού την έδεσαν, την κούρεψαν.
Θα πρέπει να σημειωθεί πάντως, πως η Μαρία Μαργαρίτη αναφέρεται από κάποιους, ως ένα άτομο με μειωμένο καταλογισμό, που δεν έχει «σώας τας φρένας», ενώ είχε κατηγορηθεί και η ίδια στο παρελθόν για την κλοπή 800 δικογραφιών από το Πρωτοδικείο Γρεβενών, παρ’ ότι αυτή την κλοπή την είχε καταγγείλει και η ίδια.
http://www.pare-dose.net/?p=58#ixzz1Pv72atVg

Σύμφωνα με το EL.GR οπου έστειλε το άρθρο στον ΤΕΙΡΕΣΙΑ έχουν κακοποιηθεί σεξουαλικά ανήλικοι έναντι αμοιβής που απολάμβαναν ακόμη και δικαστικοί καθώς και άλλοι «μεσάζοντες»

Σύμφωνα με τους τότε ισχυρισμούς της, είχε αναφερθεί και στην ανεξήγητη και ανεξιχνίαστη μέχρι σήμερα κλοπή 800 δικογραφιών από το Πρωτοδικείο Γρεβενών.

Πρωτοφανές περιστατικό για το οποίο είχε κατηγορηθεί και η ίδια, όμως έχει απαλλαγεί αμετακλήτως με βούλευμα. Μετά τις αποκαλύψεις, στις 25 Νοεμβρίου του 2004 η Μαργαρίτη είχε καταγγείλει στο αστυνομικό τμήμα Τρικάλων ότι δύο κουκουλοφόροι είχαν μπει στο σπίτι της, την είχαν δέσει πισθάγκωνα σε καρέκλα με καλώδιο και την είχαν κουρέψει. Η κ.Μαργαρίτη επιμένει ακόμη και σήμερα ότι και οι δύο ήταν αστυνομικοί.

Η κα Μαρία Μαργαρίτη, προέβη σε απεργία πείνας, στα μέσα Δεκεμβρίου 2007, έξω από το Μέγαρο Μαξίμου, ζητώντας την πλήρη αποκατάστασή της και την ανάδειξη των παραπάνω θεμάτων. Όμως, η προσωπική ασφάλεια του κου Καραμανλή φρόντισε να την απομακρύνει βίαια, όπως θα δείτε και στο παρακάτω βίντεο.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το συγκεκριμένο θέμα μέχρι αυτή την στιγμή ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΗΘΗΚΕ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑ ΣΧΕΔΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ ΜΕΣΟ, παρά μόνο από το BBC (από το οποίο προέρχονται και τα πλάνα).

 

http://tiresias-press.blogspot.com/2010/02/blog-post_4041.html

3.9 εκατομμύρια ευρώ ζητάει ως αποζημίωση η μητέρα του Άλεξ από τους 13 εμπλεκόμενους

 

Ανακινείται η πολύκροτη υπόθεση του Άλεξ, του ανήλικου, που είχε εξαφανιστεί στη Βέροια το 2006, ενώ μετά από πολλές έρευνες είχε αποκαλυφθεί, ότι έπεσε θύμα συνομήλικων του. Η μητέρα του Νατέλα Ιτσουαΐντσε  κατέθεσε αγωγή, με την οποία ζητά συνολική αποζημίωση 3.900.000 ευρώ από τους ανηλίκους, τους γονείς και τους κηδεμόνες τους καθώς και προσωποκράτηση ενός έτους σε περίπτωση, που δεν καταβάλουν τις επιδικαζόμενες αποζημιώσεις.
Το ποσό αυτό, σύμφωνα με δηλώσεις της, θα το δώσει σε φιλανθρωπικά ιδρύματα.
Σημειωτεόν είναι, ότι ήδη πριν από δύο χρόνια το Μονομελές Δικαστήριο Ανηλίκων Θεσσαλονίκης είχε κρίνει ένοχους τους πέντε ανηλίκους για μη σκοπούμενη θανατηφόρα σωματική βλάβη και περιύβριση νεκρού και τους είχε επιβάλει αναμορφωτικά και θεραπευτικά μέτρα στο Ιδρυμα Αγωγής Ανηλίκων Βόλου και στην Υπηρεσία Επιμελητών Βέροιας, ενώ τον περασμένο Μάρτιο το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης καταδίκασε σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών και 6 μηνών τον παππού των δύο ανήλικων Ελληνόπουλων που είχαν ανάμειξη στην εξαφάνιση.

ethemis.gr

Σύλληψη για "Πορνογραφία ανηλίκων"

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Σύλληψη για "Πορνογραφία ανηλίκων"

Στο πλαίσιο στοχευμένων διαδικτυακών ερευνών, που πραγματοποιούνται εντατικά από αστυνομικούς του Τμήματος Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης, εντοπίστηκαν ηλεκτρονικά ίχνη χρήστη, ο οποίος με τη χρήση εξειδικευμένου προγράμματος διακινούσε στον διαδικτυακό ιστό, αρχεία παιδικής πορνογραφίας.

Έπειτα από την ανάλυση των συγκεκριμένων ηλεκτρονικών αποτυπωμάτων, ταυτοποιήθηκε η ταυτότητα του χρήστη και διαπιστώθηκε ότι πρόκειται για 36χρονο ημεδαπό, Επικελευστή του Λιμενικού Σώματος, ο οποίος συνελήφθη και σε βάρος του, σχηματίστηκε δικογραφία για «Πορνογραφία Ανηλίκων».

Σε αιφνιδιαστική έρευνα που πραγματοποιήθηκε, από αστυνομικούς του Τμήματος Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης σε συνεργασία με συναδέλφους τους, του Τμήματος Ασφαλείας Σαμοθράκης και του Λιμεναρχείου Σαμοθράκης, την 07-06-2011, στην οικία του συλληφθέντα, στη Σαμοθράκη, βρέθηκε και κατασχέθηκε ένας (1) σκληρός δίσκος ηλεκτρονικού υπολογιστή ο οποίος περιείχε αρχεία (άνω των 30, βίντεο) παιδικής πορνογραφίας.

Επίσης, σε έρευνα που πραγματοποιήθηκε από αστυνομικούς του Τμήματος Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης, με τη συνδρομή αστυνομικών της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Αλεξανδρούπολης, σε οικία του 36χρονου στην Αλεξανδρούπολη, την ίδια ημέρα, βρέθηκε και κατασχέθηκε επιπλέον, ένας (1) σκληρός δίσκος ηλεκτρονικού υπολογιστή το περιεχόμενο του οποίου εξετάζεται.

Ο συλληφθείς θα οδηγηθεί στον κ. Εισαγγελέα Ναυτοδικείου Θεσσαλονίκης.

 http://ellinikh-odysseia.blogspot.com/2011/06/blog-post_5796.html#ixzz1OdE6ZtFM

Ανεπίτρεπτοι περιορισμοί πρόσβασης σε έγγραφα της Εισαγγελίας Αθηνών

Τον τελευταίο καιρό αντιμετωπίζουμε μια αδικαιολόγητη απαγόρευση πρόσβασης από τους εισαγγελείς προσδιορισμού της Εισαγγελίας Αθηνών, ως προς την λήψη αντιγράφων από δικογραφίες. Δύο φορές στην ίδια εβδομάδα αντιμετώπισα σθεναρή άρνηση της εισαγγελίας να χορηγήσει στον μηνυτή αντίγραφα της δικογραφίας που είχε αρχειοθετηθεί με διάταξη του εισαγγελέα.

Η μόνιμη επωδός είναι το ότι πρέπει να παρουσιαστεί κάποιο "έννομο συμφέρον", το οποίο πρέπει να αξιολογήσει ο εισαγγελέας προσδιορισμού: είτε πρέπει να έχεις δικαίωμα να υποβάλλεις προσφυγή κατά της διάταξης, είτε πρέπει να έχεις δικαίωμα να προσφύγεις στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κλπ. Με αυτόν τον τρόπο όμως, ο εισαγγελέας προσδιορισμού εξετάζει ζητήματα ουσίας του δικαιώματος που σκοπεύει να ασκήσει ο μηνυτής. Εάν δηλαδή ο εισαγγελέας προσδιορισμού κρίνει ότι δεν υπάρχει δικαίωμα προσφυγής (λόγω προθεσμίας λ.χ.) αρνείται να επιτρέψει την χορήγηση αντιγράφων στον μηνυτή! Ενώ αυτό είναι ένα ζήτημα που τελικά ο νόμος επιφυλάσσει στον εισαγγελέα εφετών κι όχι στον εισαγγελέα προσδιορισμού.

Ο έλεγχος του "έννομου συμφέροντος", όταν πρόκειται για μηνυτή ή μηνυόμενο ή οποιονδήποτε αναφερόμενο σε μια δικογραφία, θα πρέπει να εξαντλείται στην επίδειξη του δελτίου ταυτότητάς του. Δεν υπάρχει καμία "μυστικότητα της προδικασίας" όταν μια υπόθεση έχει πια αρχειοθετηθεί, εκτός βέβαια από την υποχρέωση προστασίας από διαρροές προς τρίτους άσχετους (όπως τα ΜΜΕ, τα οποία κατά αδικαιολόγητο λόγο έχουν άτυπα πρόσβαση σε κάθε δικογραφία, χωρίς να το προβλέπει καμία διάταξη, με αποτέλεσμα να διαβάζουμε καταθέσεις ακόμη και για κακουργήματα σε εφημερίδες). Κάθε αναφερόμενο στη δικογραφία πρόσωπο έχει ένα αυτοτελές έννομο συμφέρον να ξέρει τι περιέχεται μέσα στο φάκελο για αυτόν. Αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμά του, κατά το άρθρο 5Α παρ. 1 του Συντάγματος και το άρθρο 10 παρ. 3 του Συντάγματος, αλλά και σύμφωνα με το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το οποίο οφείλει να του διασφαλίσει η εισαγγελία. Δεν υπάρχει κανένα in abstracto υπέρτερο δημόσιο συμφέρον απορρήτου ή μυστικότητας που να αποκλείει τον αναφερόμενο - υπό οποιαδήποτε ιδιότητα - σε μια δικογραφία από το να ξέρει, ως υποκείμενο δεδομένων, ποια στοιχεία του τηρεί η εισαγγελία στο αρχείο της.

Η χώρα μας έχει καταδικαστεί το 2009 από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου επειδή ο εισαγγελέας δεν χορήγησε στον πατέρα αντίγραφο που αφορά το παιδί του (βλ. εδώ). Θα πρέπει λοιπόν να υπάρξει επανεξέταση των όρων υπό τους οποίους χορηγείται ή όχι αντίγραφο της δικογραφίας, με επαναπροσδιορισμό της έννοιας του έννομου συμφέροντος, σύμφωνα με το δικαίωμα 12 του Ν.2472/1997 (πρόσβαση του υποκειμένου στα δεδομένα που το αφορούν).

http://elawyer.blogspot.com/2011/05/blog-post_25.html

Υπεύθυνη τράπεζας Eurobank παρεμπόδιζε επιθεωρητές Εργασίας καθώς και στα κεντρικα ενα χρόνο αργότερα διαπιστώθηκε εισφοροδιαφυγή (αδήλωτη εργασία)

Σε ποινή φυλάκισης 5 μηνών με αναστολή καταδικάστηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών την περασμένη Παρασκευή η κατά νόμον υπεύθυνη του καταστήματος της Eurobank στην οδό Σανταρόζα 5-7 για παρεμπόδιση ελέγχου των επιθεωρητών Εργασίας.


Το περιστατικό είχε συμβεί...


στις 20 Φεβρουαρίου του 2006, όταν το προσωπικό ασφαλείας της Τράπεζας είχε εμποδίσει την είσοδο στο χώρο των επιθεωρητών Εργασίας, παρότι οι τελευταίοι είχαν ζητήσει τη συνδρομή των αστυνομικών αρχών.



Επίσης, τον περασμένο Δεκέμβριο, εξαμελές κλιμάκιο των επιθεωρητών Εργασίας είχε πραγματοποιήσει έλεγχο στα γραφεία του κεντρικού καταστήματος της τράπεζας στη Ν. Ιωνία, όπου διαπιστώθηκε εισφοροδιαφυγή (αδήλωτη εργασία) και άλλες παραβάσεις της εργατικής νομοθεσίας, για τις οποίες επιβλήθηκε από το ΣΕΠΕ διοικητικό πρόστιμο 1,5 εκατ. ευρώ.


http://24gr.blogspot.com/2011/05/blog-post_9532.html

Κρητικοί κτηνοτρόφοι μηνύουν Sunday Telegraph και Colin Freeman για τα Ζωνιανά

“Πόζαραν" σε θέμα για την "Ελληνική Κολομβία”

Κτηνοτρόφοι από το Ηράκλειο και το Ρέθυμνο στράφηκαν εναντίον της εφημερίδας Sunday Telegraph και του γνωστού δημοσιογράφου και πολεμικού ανταποκριτή Colin Freeman επειδή σε δημοσίευμα της εφημερίδας για τη “Μαφία” των Ζωνιανών που δημοσιεύτηκε τον Ιούνιο του 2008, απεικονίζονται τα πρόσωπα τους. Όπως αναδημοσιεύει το www.cretalive.gr από την εφημερίδα του Ηρακλείου “Πατρίς”, οι κτηνοτρόφοι που ήταν προσκεκλημένοι σε γάμο στα Ζωνιανά βρέθηκαν να “ποζάρουν” στο δημοσίευμα ως πρωταγωνιστές στο ρεπορτάζ με τίτλο «Ο πόλεμος ανάμεσα στη μαφία της μαριχουάνας και την Αστυνομία διαταράσσει την ειρηνική ζωή του ελληνικού νησιού των διακοπών.

Οι πέντε άνδρες πληροφορήθηκαν για το διαδικτυακό δημοσίευμα της βρετανικής εφημερίδας από συγγενείς τους. Υποστηρίζουν ότι φωτογραφήθηκαν εν αγνοία τους την ώρα που καθόταν στα σκαλιά του Ηρώου των Ζωνιανών και στράφηκαν εναντίον της Sunday Telegraph και εναντίον του δημοσιογράφου που υπογράφει το άρθρο θεωρώντας ότι τους διέσυρε. Το άρθρο αναφερόταν στην “Ελληνική Κολομβία” και η λεζάντα που συνόδευε τη φωτογραφία ανέφερε: « Οι άνδρες φορούν μαύρα πουκάμισα, σύμβολα ανεξαρτησίας και απείθειας προς τον υπόλοιπο κόσμο»

Σύμφωνα με την εφημερίδα “Πατρίς”, οι θιγόμενοι  κτηνοτρόφοι- ο ένας μάλιστα πέθανε λίγο καιρό μετά τη μήνυση- είναι οικογενειάρχες και σοβαροί επαγγελματίες, οι οποίοι ουδέποτε έχουν απασχολήσει τις διωκτικές Αρχές και τη Δικαιοσύνη.

Όπως αναφέρεται στη μήνυση, το εν λόγω δημοσίευμα αποτελεί προσβολή της τιμής τους αλλά και αμφισβήτηση της ηθικής, της κοινωνικής αξίας ήτοι περιφρόνηση του προσώπου τους. Η υπόθεση θα εκδικαστεί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών. (Εκτός του ότι τέτοιες “αστοχίες” συμβαίνουν και στις καλύτερες δημοσιογραφικές οικογένειες, το άλλο ενδιαφέρον στοιχείο είναι ότι οι βρετανοί έστειλαν έναν “μπαρουτοκαπνισμένο” πολεμικό ανταποκριτή με πολλούς πολέμους πίσω του για να κάνει το ρεπορτάζ για τα Ζωνιανά).
http://www.lifo.gr/now/view/2682

"Αντισυνταγματική" η απαγόρευση αγορών άνω των 3.000

Αντίθετο στη Συνθήκη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) και το Σύνταγμα, είναι το νομοθετικό πλαίσιο που υποχρεώνει τους πολίτες να συναλλάσσονται μέσω Τραπεζών με επιταγές ή πιστωτικές κάρτες, εφόσον η κάθε αγορά-πώληση ή παροχή υπηρεσιών είναι άνω των 3.000 ευρώ (και μετά το 2012 άνω των 1.500 ευρώ).

Αυτό υποστηρίζουν με προσφυγή τους στο Συμβούλιο της Επικρατείας δύο 'Ελληνες πολίτες. Ο ένας εξ αυτών είναι δικηγόρος Αθηνών και η δεύτερη κάτοικος Βρυξελλών.

Ειδικότερα, σύμφωνα με το Ν. 3842/2010 και την από 9.2.2011 απόφαση του υπουργού Οικονομικών "φορολογικά στοιχεία, που εκδίδονται από επιτηδευματίες, για πώληση αγαθών ή παροχή υπηρεσιών σε ιδιώτες, εξοφλούνται από τους λήπτες αυτών αποκλειστικά μέσω Τραπέζης, με χρεωστικές ή πιστωτικές κάρτες του αγοραστή των αγαθών ή λήπτη των υπηρεσιών ή μέσω τραπεζικού λογαριασμού ή με επιταγές, αποκλειόμενης της εξόφλησης των υπόψη στοιχείων με μετρητά".

Ως κατώτερο όριο συναλλαγής καθορίστηκε το ποσόν των 3.000 ευρώ για το έτος 2011 και το ποσόν των 1.500 ευρώ από 1.1.2012 και μετά. Ως αξία δε συναλλαγής νοείται το συνολικό ποσό της συναλλαγής, συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α.

Παράλληλα, οι δύο πολίτες τονίζουν ότι σύμφωνα με το νέο μέτρο θα υποχρεωθούν να γίνουν κάτοχοι πιστωτικής ή χρεωστικής κάρτας, κάτι που προϋποθέτει την αναγκαστική σύναψη τραπεζικής σύμβασης, παρά τη θέλησή τους.

Οι δύο πολίτες υπογραμμίζουν ότι το νέο μέτρο είναι αντίθετο στο συνταγματικό δικαίωμα της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας και της οικονομικής ζωής (άρθρο 5), καθώς υποχρεούνται να συνάπτουν παρά τη θέλησή τους συμβάσεις με τραπεζικά ιδρύματα, μόνο και μόνο για να εξοφλούν τις καταναλωτικές αγορές τους που είναι άνω των 1.500 ευρώ.

Ακόμη, επισημαίνουν ότι υποχρεούνται να συνεργάζονται με Τράπεζες σε μία περίοδο που εκ της διεθνούς χρηματοπιστωτικής κρίσης ενέχει κινδύνους, καθώς η Τράπεζα με την οποία θα συμβληθούν μπορεί να βρεθεί σε αδυναμία ή υπερημερία πληρωμής, ενώ επισημαίνουν ότι με τα νέα νομοθετήματα δεν θα μπορούν να οπισθογραφούν ούτε συναλλαγματικές.

Όμως, παραβιάζεται και το πρώτο πρόσθετο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ, καθώς υποχρεώνονται να μεταβιβάζουν την κυριότητα των χρημάτων τους σε έναν τραπεζικό οργανισμό, αντικαθιστώντας έτσι το περιουσιακό τους δικαίωμα με ενοχικό δικαίωμα.

Ο περιορισμός αυτός έρχεται σε αντίθεση και με τη Συνθήκη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Και αυτό γιατί τα νομοθετικά μέτρα δεν επιτρέπουν την ελεύθερη διακίνηση των κεφαλαίων από άλλες ευρωπαϊκές χώρες, όπως είναι τα κεφάλαια από το Βέλγιο (που διαμένει ο ένας από τους δύο που έχει προσφύγει στη Δικαιοσύνη) προς την Ελλάδα.

Επίσης, παραβιάζεται και το άρθρο 128 της εν λόγω Συνθήκης, καθώς όλες οι συναλλαγές είναι ελεύθερες εκτός εάν τα μέρη (πωλητής-αγοραστής) έχουν συμφωνήσει άλλα μέσα πληρωμής. Πολύ περισσότερο παραβιάζεται η Συνθήκη, καθώς το νέο νομοθετικό μέτρο επιβάλλει την αναγκαστική κυκλοφορία πιστωτικών μέσων για την εξόφληση συναλλαγών μεταξύ ιδιωτών.

Το μέτρο αυτό -τονίζουν οι δύο πολίτες- επιβλήθηκε για τη φορολογική παρακολούθηση και τον έλεγχο των συναλλαγών και των χρηματικών ροών των ιδιωτών. Όμως δεν φαίνεται να εξυπηρετεί κάποιο δημόσιο σκοπό ικανό να σταθμιστεί με τον περιορισμό των ατομικών δικαιωμάτων που προκαλεί και τη στιγμή μάλιστα που για κάθε συναλλαγή εκδίδεται φορολογικό στοιχείο.

Δηλαδή, από την στιγμή που έχει εκδοθεί το προβλεπόμενο από τη φορολογική νομοθεσία φορολογικό στοιχείο από τον επιτηδευματία στον ιδιώτη, το ταμειακό συμφέρον του δημοσίου έχει καλυφθεί.

 

http://akalyptotatos.blogspot.com/2011/04/3000.html

Θέλει να αυτοκτονήσει αγοράκι 6 χρονών που μεγαλώνει με ζευγάρι ομοφυλόφιλων

Ένας άσχημος πόλεμος μαίνεται πάνω από την τύχη ενός 6-χρονου αγοριού στις ΗΠΑ, που ανατράφηκε μέσα σε ζευγάρι ομοφυλόφιλων οι οποίοι είχαν κερδίσει την επιμέλεια του παιδιού το 2000, με μια δικαστική απόφαση - ορόσημο (*).

Οι ομοφυλόφιλοι τότε χαιρέτισαν την απόφαση του Δικαστηρίου ως μια σημαντική νίκη για τα ομοφυλόφιλα ζευγάρια, αλλά το αγόρι έχει γίνει από τότε ένα προβληματικό παιδί που χτυπάει τους δασκάλους του και επαναλαμβάνει συνεχώς ότι θέλει να αυτοκτονήσει, σύμφωνα με την έκθεση ειδικού πραγματογνώμονα που εξέτασε το παιδί, κατά παραγγελία του σχολείου του.

Η έκθεση «ξύπνησε» την μητέρα του παιδιού, η οποία έχει αποφασίσει τώρα να αγωνιστεί για να έχει περισσότερη πρόσβαση στο γιο της, ο οποίος ζει με τους δύο άνδρες, κατόπιν δικαστικής απόφασης δικαστηρίου της Νέας Υόρκης, το οποίο ανέθεσε την επιμέλεια σε ένα γκέι ζευγάρι, θεωρώντας την γυναίκα που το κυοφόρησε και το έφερε στον κόσμο ως «παρένθετο πρόσωπο».

Η μητέρα λέει ότι ποτέ δεν ήταν ένα «παρένθετο πρόσωπο» και ότι ο πατέρας – που υπήρξε κάποτε στενός της φίλος και υπάλληλός στην εργασία της – και ο εραστής του, είχαν σκοπό να μεγαλώσουν όλοι μαζί το παιδί ως «γονεϊκό τρίο».

"Απλώς δεν είχα συναντήσει τον σωστό τύπο ακόμα», δήλωσε η 52χρονη Courtney St. Clement, που ποτέ δεν είχε γίνει γνωστή στον Τύπο, ούτε της είχε δοθεί η ευκαιρία να εκφραστεί για την εμπειρία της αυτή.

"Συνεχώς έλεγαν (το gay ζευγάρι) ότι είχαν πολλά χρήματα και εκείνο το χρόνο, ένιωθα σαν να είχα παντρευτεί έναν γιατρό. Είπαν," Είμαστε μια οικογένεια. " θα πρέπει να ζήσουμε όλοι μαζί, αλλά δεν το προχωρήσαμε ποτέ μέχρι εκεί".

Η St. Clement, η οποία έχει δικό της γραφείο συμβούλων επιχειρήσεων και κατοικεί στο Upper West Side της Νέας Υόρκης, δεν είχε καμία υποψία για το πόσο άσχημα θα κατέληγαν τα πράγματα σχετικά με τον γιο της, του οποίου το όνομα παραμένει κρυφό.

Δίνει μπουνιές και κλωτσιές στους δασκάλους του, χτυπάει και δαγκώνει τον εαυτό του, καταριέται και λέει ότι θέλει να αυτοκτονήσει, πιο συχνά από δύο φορές το μήνα, σύμφωνα με τη νέα έκθεση που συντάχθηκε τον Ιανουάριο από το Κέντρο Μελέτης του Παιδιού (NYU's Child Study Center).

H έκθεση αναφέρει επίσης ότι φιλάει επανειλημμένα και αγγίζει ανάρμοστα τους άλλους συμμαθητές του, ενώ μια φορά έτρεξε γυμνός στον χώρο του σχολείου.

«[Το παιδί] έχει σοβαρά προβλήματα συμπεριφοράς στο σχολείο», είπε η έκθεση, η οποία βασίστηκε σε προσωπική επαφή και εξέταση του αγοριού από δύο εμπειρογνώμονες, μαζί με συνεντεύξεις από τους δασκάλους του, τους δύο γονείς του και τους συντρόφους τους.

Η έκθεση αποδίδει τον προβληματικό χαρακτήρα του παιδιού, εν μέρει, στην "εχθρότητα" μεταξύ των γονέων του.

"Η μητέρα και ο πατέρας του πάντα ζούσαν χωριστά και είχαν εξαιρετικά σημαντικές διαφορές όσον αφορά την επιμέλεια του παιδιού και την επίκοινωνία από πολύ νωρίς», αναφέρει η έκθεση, η οποία συνιστά το δικαστήριο να διορίσει κηδεμόνα για το παιδί.

Το παιδί πήγε σε Παιδικό Σταθμό, αλλά μετά από μόλις δύο εβδομάδες το έδιωξαν, λόγω της συμπεριφοράς του και το ανέθεσαν σε ένα ιδιωτικό ειδικό σχολείο στο Upper East Side.

Η St. Clement λέει ότι η κατάσταση στην «οικογένεια» χάλασε, όταν ο πατέρας, ο 47χρονος ωρομίσθιος εκπαιδευτικός, Gerald Casale και ο φίλος του, ο 46χρονος δικηγόρος, Ernest Londa, άρχισαν να της απαγορεύουν να βλέπει το (τότε) 6-μηνών βρέφος της. Κατόπιν αυτού η μητέρα κατάφυγε στα Δικαστήρια για να πάρει την επιμέλεια του παιδιού.

Το gay ζευγάρι υποστήριξε ότι ενήργησαν έτσι βάσει προηγούμενης συμφωνίας που είχαν κάνει με την St. Clement, σύμφωνα με την οποία, η St. Clement απλώς θα έφερνε στον κόσμο το παιδί και μετά θα αποχωρούσε από το προσκήνιο, αφήνοντας εκείνους να μεγαλώσουν μόνοι τους το παιδί.

"Νομίζω ότι ο ισχυρισμός της St. Clement έχει κενά", είπε η δικηγόρος του Casale, Phyllis Levitas.

"Ο πελάτης μου και εγώ πιστεύουμε ότι δεν είναι καλό για το συμφέρον του παιδιού να συζητήσουμε την υπόθεση με τα μέσα ενημέρωσης."

Η St Clement αμφισβήτησε την απόφαση που εξέδωσε η δικαστής Marylin Diamond, - του Δικαστηρίου του Manhattan -, για την επιμέλεια του παιδιού, βλέποντας την ανησυχητική συμπεριφορά του παιδιού στο σχολείο, και με την συμβουλή παιδίατρου ζήτησε να ορισθεί από το δικαστήριο ειδικός πραγματογνώμονας για να εξετάσει το παιδί.

Στην συνέχεια, αποφασίστηκε μία νέα δικαστής, η Joan Lobis, να επανεξετάσει την υπόθεση.

Η μητέρα είναι μέλος της «Συμμαχίας για την Δικαστική Δικαιοσύνη», μιας ομάδας με επικεφαλής τον ακτιβιστή Anthony DeRosa, που αποτελείται από τουλάχιστον 20 άτομα - μέλη, τα οποία θεωρούν ότι οι δικαστικές τους υποθέσεις δεν κρίθηκαν σωστά από τους Δικαστές, εξαιτίας προσωπικών συμφερόντων των δικαστών.

ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΟΥΡΑΝΟΣ / (*) Το άρθρο είναι του 2004, από την New York Post .

Πηγή: http://www.prisonplanet.com/Pages/300504_six_year_old_boy_wants_to_kill.html

Διεθνής Δικαστική Συνεργασία σε αστικές υποθέσεις

Η διεθνής δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις ασκείται επί τη βάσει πολυμερών ή διμερών διακρατικών συμβάσεων ή Κανονισμών της Ε.Ε. Οι πολυμερείς συμβάσεις καταρτίζονται στο πλαίσιο διεθνών οργανισμών όπως ΟΗΕ, Συμβούλιο της Ευρώπης, Συνδιάσκεψη της Χάγης κ.λ.π.
Εν προκειμένω, το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων λειτουργεί είτε ως Κεντρική Αρχή υπό την έννοια της συνεργασίας με τις αντίστοιχες αρχές άλλων χωρών με σκοπό την ανταλλαγή πληροφοριών στον τομέα του αστικού δικαίου (ουσιαστικού και δικονομικού), καθώς και τη διευκόλυνση της έναρξης και διενέργειας δικαστικών ή διοικητικών διαδικασιών, είτε ως μεσολαβητική αρχή για την παροχή δικαστικής αρωγής από τις δικαστικές αρχές της χώρας προς τις αντίστοιχες αρχές των συμβαλλομένων κρατών και αντίστροφα, όπως είναι η εξέταση μαρτύρων, εμπειρογνωμόνων, η διαβίβαση και επίδοση εγγράφων κ.λ.π.
Στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης δημιουργήθηκε και λειτουργεί από 04.12.2002, το Ευρωπαϊκό Δικαστικό Δίκτυο για αστικές και εμπορικές υποθέσεις. To Ευρωπαϊκό Δικαστικό Δίκτυο έχει ως στόχο κατά πρώτον τη διευκόλυνση της δικαστικής συνεργασίας μεταξύ των κρατών μελών σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, αξιοποιώντας τις σύγχρονες τεχνολογίες επικοινωνίας και ενημέρωσης και κατά δεύτερον, τη δημιουργία ενός ευρωπαϊκού χώρου όπου θα διασφαλίζεται η ελευθερία, η ασφάλεια και η δικαιοσύνη προς όφελος των ατόμων που εμπλέκονται σε διαφορές διασυνοριακού χαρακτήρα με σκοπό τη διευκόλυνση της πρόσβασης στη δικαιοσύνη. Το Δίκτυο θα παρέχει πληροφορίες και ενημερωτικό υλικό που θα ανταλλάσσεται από τους αρμόδιους επαφής, ενώ προοδευτικά το υλικό αυτό θα είναι διαθέσιμο και στο ευρύτερο κοινό. Προκειμένου να εξασφαλισθεί ότι το δίκτυο θα αποτελεί ένα αποτελεσματικό μέσο και ότι θα ανταποκρίνεται στις προσδοκίες του κοινού, θα ενσωματώσει τις βέλτιστες πρακτικές, όσον αφορά στη δικαστική συνεργασία και στην εσωτερική λειτουργία του.
Για την πραγμάτωση των στόχων του Δικτύου, το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έχει ορίσει δώδεκα αρμόδιους επαφής εκ των οποίων έντεκα δικαστές καθώς και έναν υπάλληλο του Τμήματος Διεθνούς Δικαστικής Συνεργασίας σε Αστικές Υποθέσεις της Κεντρικής Υπηρεσίας και τρεις δικαστές «συνδέσμους» για οικογενειακά θέματα.
Για περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να επισκεφτείτε την ιστοσελίδα του ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ
Ακολουθούν πίνακες συμβάσεων στις οποίες μετέχει η Ελλάδα:

Α’ ΕΠΙΔΟΣΗ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΞΩΔΙΚΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΣΕ ΑΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ

1. ΣΥΜΒΑΣΗ ΧΑΓΗΣ - της 15ης ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ – 1965:
(Ν. 1334/83) – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 31/83

Η Ελλάδα αντιτίθεται στο άρθρο 10 της ως άνω σύμβασης, για την ταχυδρομική επίδοση και την απευθείας επίδοση μέσω αμίσθων δικαστικών επιμελητών.
Βάσει του άρθρου 5, οι γνωστοποιήσεις και κοινοποιήσεις στην Ελλάδα θα γίνονται δεκτές μόνο όταν έχουν μεταφραστεί ή συνταχθεί στην ελληνική γλώσσα.
Βάσει του άρθρου 8, η Ελλάδα αντιτίθεται στη επίδοση μέσω διπλωματικής οδού σε έλληνα υπήκοο εκτός αν το δικόγραφο απευθύνεται σε υπήκοο του κράτους προέλευσης.
Σύμφωνα με το άρθρο 15 παρ. 2, η Ελλάδα έχει δηλώσει τα εξής: «οι δικαστές της ελληνικής δημοκρατίας μπορούν να εκδώσουν απόφαση αν συγκεντρώνονται οι επόμενες από το άρθρο 15 παρ. 2 εδάφιο α, β, γ προϋποθέσεις, μολονότι καμία βεβαίωση για την επίδοση ή την κοινοποίηση ή την παράδοση δεν έχει ληφθεί».

Συχνές ερωτοαπαντήσεις:
• Μπορεί ένας δικηγόρος να μεταφράσει ένα δικόγραφο από αλλοδαπή στην ελληνική γλώσσα και το αντίστροφο;
Βάσει του άρθρου 53 του Κωδ. περί Δικηγόρων, επιτρέπεται η μετάφραση από την αλλοδαπή στην ελληνική γλώσσα και όχι το αντίστροφο.
• Απαιτείται μετάφραση σε ένα δικόγραφο για επίδοση σε χώρα μέλος της Σύμβασης της Χάγης;
Ναι, σε κάθε περίπτωση στην επίσημη γλώσσα του κράτους που απευθύνεται.
• Σε πόσα αντίγραφα υποβάλλεται το δικόγραφο προς επίδοση;
Σε τέσσερα, δυο στην ελληνική και δύο κυρωμένες μεταφράσεις.
• Προβλέπονται τέλη επίδοσης;
Προβλέπεται προκαταβολική πληρωμή εξόδων επιδόσεως για τον Καναδά (τραπεζική επιταγή 50 καναδικών δολαρίων στο όνομα της δικαιούχου αρχής) και για τις Η.Π.Α. τραπεζική επιταγή, έμβασμα στο όνομα της δικαιούχου αρχής: PROCESS FORWARDING INTERNATIONAL U.S.A.

ΕΠΙΔΟΣΗ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗΣ ΟΔΟΥ
Συχνές ερωτοαπαντήσεις:

• Απαιτείται η επισύναψη παραβόλου για προξενικά έξοδα στα προς επίδοση έγγραφα;
Παράβολο επισυνάπτεται μόνο όταν χρησιμοποιείται η προξενική οδός (1. για τις χώρες με τις οποίες η Ελλάδα δεν διαθέτει συμβατικό πλαίσιο ή 2. για τις χώρες που η Ελλάδα έχει συμβατικό πλαίσιο π.χ. διμερείς συμβάσεις και προβλέπουν τη διπλωματική/προξενική οδό)


2. ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΣ - ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ: ΑΡΙΘ. 1393/2007 –ΕΝΤΥΠΑ

Ισχύει από 13.11.2008 μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και καταργεί τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1348/2000

Β’ ΠΑΡΟΧΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ

1. ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΤΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΔΙΚ. ΣΥΝΔΡΟΜΗΣ - της 27ης Ιανουαρίου 1977 - (ΠΑΡΟΧΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ) (Ν. 1456/1984 - ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 89/84)


2. ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΕ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΑΣΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΓΙΑ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΤΗΣ Ε.Ε ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΔΑΝΙΑΣ.
(Ν. 3226/2004 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 24/04)

Γ’ ΔΙΕΘΝΗΣ ΑΠΑΓΩΓΗ ΠΑΙΔΙΩΝ – ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΣΕ ΓΑΜΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ

1. ΣΥΜΒΑΣΗ ΧΑΓΗΣ 1980 ΓΙΑ ΤΑ ΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΑΠΑΓΩΓΗΣ ΠΑΙΔΙΩΝ
(Ν. 2102/1992 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 193/92)

2. ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ - ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ: ΑΡΙΘΜ. 2201/2003 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΕΘΝΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΣΕ ΓΑΜΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ Ε.Ε. Ο ΟΠΟΙΟΣ ΚΑΤΑΡΓΕΙ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΚ) ΑΡΙΘ. 1347/2000

Η Διεθνής Σύμβαση της Χάγης του 1980 και ο Κανονισμός 2201/2003 του Συμβουλίου ως στόχο έχουν να διασφαλίσουν την άμεση επιστροφή των παιδιών που μετακινήθηκαν ή κατακρατήθηκαν παράνομα σε ένα από τα συμβαλλόμενα κράτη αλλά και να διασφαλίσουν ότι τα δικαιώματα της επιμέλειας και επικοινωνίας που υφίστανται κατά το δίκαιο ενός από τα συμβαλλόμενα κράτη, θα είναι σεβαστά και στα άλλα. Τα αιτήματα που αφορούν ανηλίκους που έχουν μετακινηθεί παράνομα στη χώρα μας, παραλαμβάνονται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και προωθούνται άμεσα στην Κεντρική Υπηρεσία του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, το οποίο αναθέτει την υπόθεση σε δικηγόρους του Δημοσίου οι οποίοι εκπροσωπούν τον αιτούντα γονέα, δωρεάν ενώπιον των ελληνικών δικαστηρίων.
Οι υποθέσεις, λόγω της κατεπείγουσας φύσεώς τους, δικάζονται με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, αλλά υπόκεινται σε ένδικα μέσα. Στην περίπτωση που το δικαστήριο διατάξει την επιστροφή του ανηλίκου στη χώρα που ζούσε πριν την παράνομη μετακίνηση, τότε και προκειμένου να εφαρμοσθεί η δικαστική απόφαση, ισχύουν τα προβλεπόμενα από το άρθρο 950 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Χρήσιμες πληροφορίες

Η παράνομη μετακίνηση και κατακράτηση παιδιών από τον ένα από τους δύο γονείς ή άλλο συγγενικό πρόσωπο, είναι μια όχι και τόσο σπάνια τραγωδία. Όταν ένα παιδί μετακινηθεί περνώντας τα διεθνή σύνορα, οι δυσκολίες για όλους όσους εμπλέκονται είναι πολύπλοκες. Η σελίδα αυτή έχει σκοπό να βοηθήσει τον γονέα που επηρεάζεται περισσότερο, δηλαδή τον γονέα που μένει πίσω.
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, θεωρεί ότι η διεθνής απαγωγή παιδιών αποτελεί ένα σοβαρό και σημαντικό θέμα και θέτει ως μέγιστη προτεραιότητα την παροχή συνδρομής στους γονείς καθώς και την ευημερία των παιδιών που έχουν πέσει θύματα διεθνών απαγωγών.

Πρόληψη

Εσείς και το παιδί σας, είστε πιο ευάλωτοι αν η σχέση σας με τον ή την σύζυγό σας είναι προβληματική ή αν υπάρχουν στενοί δεσμοί με μια άλλη χώρα ιδιαίτερα δε αν αυτή η χώρα έχει νόμους ή παραδόσεις που μπορεί να αποβούν επικίνδυνοι για σας ή για κάθε πολίτη που δεν είναι υπήκοός της. Πολλές περιπτώσεις διεθνούς απαγωγής παιδιών από γονείς ξεκίνησαν, όταν το παιδί με την έγκριση και των δύο γονέων ταξίδεψε στο εξωτερικό αλλά αργότερα εμποδίστηκε να επιστρέψει στη χώρα της συνήθους κατοικίας του.
Κάποιες φορές, χωρίς ένας γάμος να έχει προβλήματα, μπορεί όταν ο αλλοδαπός γονέας επιστρέψει στην χώρα προέλευσής του, να αποφασίσει να μην επιστρέψει ούτε ο ίδιος ούτε το παιδί. Αυτό δεν είναι σπάνιο να συμβεί, γιατί η συμπεριφορά ενός ατόμου μπορεί να αλλάξει όταν επιστρέψει στο περιβάλλον όπου μεγάλωσε.
Σε κάποιες κοινωνίες, τα παιδιά πρέπει να έχουν την άδεια του πατέρα και μια γυναίκα πρέπει να έχει την άδεια του συζύγου της για να ταξιδέψει. Ιδιαίτερα εάν είστε γυναίκα, ερευνήστε τους νόμους αλλά και τις παραδόσεις της χώρας που προγραμματίζετε να επισκεφθείτε ή προγραμματίζετε να επιτρέψετε στο παιδί σας να επισκεφθεί και σκεφθείτε προσεκτικά την επίδραση που μπορεί να έχει στον πατέρα, η επιστροφή στην παραδοσιακή του κουλτούρα.

Τι μπορείτε να κάνετε προληπτικά:

1. Να τηρείτε κατάλογο διευθύνσεων και τηλεφώνων των συγγενών φίλων και συνεργατών του άλλου γονέα, εδώ και στο εξωτερικό
2. Να τηρείτε αρχείο σημαντικών πληροφοριών σχετικά με τον άλλο γονέα που να περιλαμβάνει αριθμό διαβατηρίου, άδειας οδήγησης και αριθμό οχήματος
3. Να έχετε πάντα πρόσφατες φωτογραφίες του παιδιού σας.
Οι πληροφορίες αυτές μπορεί να φανούν εξαιρετικά χρήσιμες σε περίπτωση παράνομης μετακίνησης και κατακράτησης του παιδιού σας.
Πρέπει επίσης να γνωρίζετε, ότι σύμφωνα με το Ελληνικό Δίκαιο αλλά και το δίκαιο πολλών χωρών, η γονική μέριμνα για το ανήλικο παιδί σας ασκείται από κοινού και από τους δύο γονείς.
Εάν υπάρχει προοπτική διαζυγίου ή διάστασης ή αν ακόμη δεν παντρευτήκατε ποτέ νόμιμα τον άλλο γονέα, ρωτήστε τον δικηγόρο σας αν πρέπει να επιδιώξετε μια απόφαση επιμέλειας ή ακόμη μια απόφαση που να απαγορεύει στο παιδί σας να ταξιδέψει στο εξωτερικό χωρίς την έγκρισή σας ή χωρίς την άδεια του δικαστηρίου.
Σε περίπτωση που έχετε τέτοια απόφαση, καλό είναι να έχετε ενημερώσει και το σχολείο του παιδιού σας.

Τι μπορεί να κάνει το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε περιπτώσεις Διεθνών Απαγωγών:

- Μπορεί να βοηθήσει τους γονείς να καταθέσουν αίτηση στις ξένες αρχές για την επιστροφή του παιδιού ή για την επικοινωνία με αυτό.
- Να προσπαθήσει, σε συνεργασία με τη Δ/νση Δημόσιας Ασφάλειας της Ελληνικής Αστυνομίας, την INTERPOL και με τις αρμόδιες αρχές των άλλων χωρών, να εντοπίσει το παιδί.
- Να παρέχει στον αιτούντα γονέα όλες τις δυνατές πληροφορίες για τη χώρα που βρίσκεται το παιδί, αλλά και να τον φέρει σε επαφή με τους δικηγόρους που θα αναλάβουν την υπόθεσή του ή και να επικοινωνήσει εκ μέρους του μαζί τους.

Τι δεν μπορεί να κάνει το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων:

- Να παρεμβαίνει σε αστικές νομικές διαφορές μεταξύ των γονέων.
- Να καταβάλλει δικαστικά ή άλλα έξοδα που πιθανόν να απαιτηθούν από την χώρα στην οποία απευθύνεται η αίτηση.
- Να ενεργήσει ως δικηγόρος ή να εκπροσωπήσει τους γονείς στο δικαστήριο.

Κατά συνέπεια :

Eαν ο πρώην ή νυν σύζυγός σας, ή άλλο συγγενικό πρόσωπο ή τρίτος, μετακίνησε και κατακρατεί παράνομα το ανήλικο τέκνο σας σε κάποια χώρα του εξωτερικού, η οποία εφαρμόζει τη Σύμβαση ή τον Κανονισμό και επιθυμείτε την επιστροφή του ή την επικοινωνία μαζί του

Μπορείτε να απευθυνθείτε στο Υπουργείο μας, το οποίο σύμφωνα με την ανωτέρω Σύμβαση, θα διαβιβάσει το αίτημα σας και θα φροντίσει για την έναρξη δικαστικών ή διοικητικών διαδικασιών με σκοπό την άμεση επιστροφή του ανηλίκου στην χώρα συνήθους διαμονής του. Τις συμβαλλόμενες χώρες μπορείτε να τις βρείτε στο site του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, υπό την επιλογή «Διεθνείς Σχέσεις».
Έντυπο της σχετικής αίτησης, μπορείτε να βρείτε στο ίδιο site, υπό την επιλογή «Έντυπα αιτήσεων».Η αίτηση πρέπει να υποβληθεί το συντομότερο δυνατό μετά την παράνομη μετακίνηση και κατακράτηση και κατά προτίμηση πριν παρέλθει ένα έτος. Δικαίωμα υποβολής της αίτησης έχουν όλοι, είτε είναι Έλληνες, είτε είναι αλλοδαποί.

Πρέπει πάντως να γνωρίζετε, ότι παρότι η Σύμβαση της Χάγης και ο Κανονισμός αποτελούν ένα πολύ χρήσιμο νομικό εργαλείο για να επιδιώξετε την επιστροφή του απαχθέντος παιδιού σας, είναι πιθανόν να έχετε μεγαλύτερη επιτυχία εάν μπορέσετε να διαπραγματευθείτε με τον απαγωγέα γονέα. Σε κάποιες περιπτώσεις, φίλοι και συγγενείς μπορεί να σας βοηθήσουν να επιτύχετε ένα συμβιβασμό και να μειώσουν την ένταση, με αποτέλεσμα να επιτευχθεί πιο εύκολα η επιστροφή του παιδιού σας. Συχνά ο συμβιβασμός και κάποιο είδος συμφιλίωσης, είναι η πιο ρεαλιστική αλλά και η πιο ανώδυνη για όλους λύση.

ΕΥΡΩΠΑΙΟΣ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗΣ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΠΑΓΩΓΩΝ
Στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου λειτουργεί ο θεσμός του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή αρμόδιου για θέματα απαγωγών ανηλίκων.
Ο ρόλος του και η βασική του αρμοδιότητα είναι να βοηθά τους γονείς στην εξεύρεση της καλύτερης δυνατής λύσης για το παιδί τους.
Προκειμένου να επιτύχει την αποτελεσματικότητα των στόχων του ο αρμόδιος για θέματα απαγωγών, Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής, πλαισιώνεται από μια ομάδα ειδικών.
Μια πιθανή συμφωνία των γονέων, μπορεί να καταστήσει περιττή την προσφυγή στα Δικαστήρια και να επιταχύνει τις διαδικασίες.
Σε περίπτωση που οι προσπάθειες του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή ευοδωθούν και γίνει δεκτή η όποια συμβιβαστική λύση δοθεί, υπογράφεται από τους γονείς ένα ιδιωτικό συμφωνητικό το οποίο μπορεί να παρουσιαστεί ενώπιον των δικαστηρίων, προκειμένου να επισημοποιηθεί και αναγνωρισθεί ως εκτελεστό και σε άλλες χώρες. Για περισσότερες πληροφορίες, μπορείτε να επισκεφτείτε την επίσημη ιστοσελίδα του ΕΥΡΩΠΑΙΟΥ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ ή να απευθύνετε απευθείας το αίτημά σας στο e-mail: MediationChildAbduct@europarl.europa.eu

Δ’ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ

1. ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ - ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ: ΑΡΙΘΜ. 1206/2001 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ (ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΔΑΝΙΑΣ) ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΣΕ ΑΣΤΙΚΕΣ ‘Η ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ

2. ΣΥΜΒΑΣΗ ΧΑΓΗΣ 1970 ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΛΛΟΓΗ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΣΤΗΝ ΑΛΛΟΔΑΠΗ ΣΕ ΑΣΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ
(Ν. 3287/2004 – ΦΕΚ Α’ – ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 224/04)

Ε’ ΠΟΛΥΜΕΡΕΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΣΥΝΔΡΟΜΗΣ ΣΕ ΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ


1. ΣΥΜΒΑΣΗ Ν. ΥΟΡΚΗΣ 1956 ΠΕΡΙ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΩΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΣΤΗΝ ΑΛΛΟΔΑΠΗ (Ν. Δ. 4421/1964 - ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 215/64)


Η Σύμβαση Νέας Υόρκης του 1956, περί διεκδικήσεως διατροφής στην αλλοδαπή έχει κυρωθεί από την χώρα μας με το Νομοθετικό Διάταγμα 4421/1964 – ΦΕΚ 215/Α/1964.
Στόχος της σύμβασης είναι η διεκδίκηση διατροφής, στην περίπτωση που ο υπόχρεος και ο δικαιούχος διαβιούν σε διαφορετικές χώρες. Προβλέπει την καθιέρωση δύο Κεντρικών αρχών:
Α) Ως Κεντρική Αρχή λήψεως αιτημάτων από την αλλοδαπή, ορίζεται για την Ελλάδα το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και β) ως αρχή διαβίβασης των σχετικών αιτημάτων στην αλλοδαπή, ορίζεται το Υπουργείο Εξωτερικών.

Εάν επιθυμείτε να διεκδικήσετε διατροφή σε χώρα του εξωτερικού

Μπορείτε να απευθύνετε το αίτημά σας στο Υπουργείο Εξωτερικών και πιο συγκεκριμένα την Διεύθυνση Ε3 αυτού, Ζαλοκώστα 1, τηλέφωνο             210 3683300      ,             210 3683134      .

2. ΣΥΜΒΑΣΗ ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟΥ 1980 ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΤΕΚΝΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥΣ
(Ν. 2104/1992 – ΦΕΚ Α’ – ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 195/192)

3. ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΚΡΑΤΩΝ - ΜΕΛΩΝ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΠΕΡΙ ΑΠΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ
(Ν. 2750/1999 - ΦΕΚ Α’ – ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 243/99)


ΣΤ’ ΔΙΜΕΡΕΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΕ ΑΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ


1. ΑΥΣΤΡΙΑ : Ν. Δ 137/1969 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 45/69

2. ΑΡΜΕΝΙΑ: Ν. 3007/2002 - ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 85/02

3. ΑΛΒΑΝΙΑ: N. 2311/1995 – ΦΕΚ. Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 119/95

4. ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ: N. 841/1978 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ.ΦΥΛΛ. 228/78

5. ΓΕΩΡΓΙΑ: Ν. 2813/2000 - ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 68 /00

6. ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑ: Ν. Δ 4009/59 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 238/1959
Η οποία ισχύει και με τα κράτη που προέκυψαν μετά την
διάλυσή της :
ΣΕΡΒΙΑ - ΜΑΥΡΟΒΟΥΝΙΟ - ΚΡΟΑΤΙΑ – ΣΛΟΒΕΝΙΑ

7. ΓΕΡΜΑΝΙΑ: AN. N. 1432/38 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 399/38

8. ΕΛΒΕΤΙΑ: AN. N. - 719/1937 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 226/37

9. ΚΥΠΡΟΣ: N. 1548/85 - ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 95/85

10. ΛΙΒΑΝΟΣ: N. 1099/80 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 285/80

11. Λ. Δ.ΚΙΝΑΣ: Ν. 2358/1995 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 239/95

12. ΟΥΚΡΑΝΙΑ: Ν. 3281/2004 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 207/04

13. ΠΟΛΩΝΙΑ: N. 1184/1981 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 198/81

14. ΤΕΩΣ ΕΣΣΔ: Ν. 1242/1982 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 44/82
Τη σύμβαση διαδέχθηκε μόνο η Ρωσική Ομοσπονδία.

15. ΡΟΥΜΑΝΙΑ: Ν. Δ 429/1974 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 178/74

16. ΣΥΡΙΑ: N. 1450/1984 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 87/84

17. ΤΣΕΧΟΣΛΟΒΑΚΙΑ: N. 1323/1983 - ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 8/83
Την σύμβαση αυτή εφαρμόζουν τα κράτη τα οποία προέκυψαν μετά την διάλυσή της – ΤΣΕΧΙΑ και ΣΛΟΒΑΚΙΑ

18. ΤΥΝΗΣΙΑ: N. 2228/1994 - ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 130/94

19. ΟΥΓΓΑΡΙΑ: N. 1149/1981 – ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 117/1981

20. ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ: Α.Ν. 730/37
Διαδέχθηκε και η Αυστραλία

Οι ανωτέρω συμβάσεις πλην των συμβάσεων με Ελβετία και Αυστρία εμπεριέχουν και διατάξεις περί αναγνώρισης και εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων επί αστικών και εμπορικών θεμάτων.


Ζ’ ΔΙΜΕΡΕΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΕΡΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ

ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑ: (Ν. Δ. 4007/1959 - ΦΕΚ Α’ ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛ. 236/59)
Διαδέχθηκαν: ΣΕΡΒΙΑ, ΚΡΟΑΤΙΑ, ΜΑΥΡΟΒΟΥΝΙΟ, ΣΛΟΒΕΝΙΑ όπου θα αναφέρονται τα στοιχεία του καθ’ ου ή χρέωση πιστωτικής κάρτας, ύψους 95 δολαρίων Αμερικής ή όταν ζητηθεί από το κράτος προορισμού, βάσει του άρθρου 12 της Σύμβασης.